Агентство по обеспечению деятельности мировых судей иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентство по обеспечению деятельности мировых судей иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2020 N 88-12047/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы заявителя, направленные на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции с утверждением о необоснованности вывода суда об определении главным распорядителем бюджетных средств агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, не могут являться основаниями для пересмотра в кассационном порядке судебного постановления ввиду следующего.
Процессуальные вопросы: Принято определение 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы заявителя, направленные на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции с утверждением о необоснованности вывода суда об определении главным распорядителем бюджетных средств агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, не могут являться основаниями для пересмотра в кассационном порядке судебного постановления ввиду следующего.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2018 по делу N 33-145/2018
Требование: О признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был уволен со службы в связи с сокращением должности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не может повлечь отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что истцу необоснованно не предложена должность советника отдела закупок и контроля за подведомственными учреждениями. Согласно должностному регламенту советника отдела закупок и контроля за подведомственными учреждениями в агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, утвержденному 01.08.2017, квалификационным требованиям для замещения данной должности в части наличия образования в сфере закупок истец не отвечает. Отсутствие соответствующего образования и стажа работы по данной специальности не опровергается и С.М.В. Работодатель вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения. Назначение на должность советника отдела закупок и контроля за подведомственными учреждениями Т.В. не предложение указанной должности С.М.В. не свидетельствует о нарушении ответчиком порядка увольнения истца.
Требование: О признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был уволен со службы в связи с сокращением должности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Не может повлечь отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что истцу необоснованно не предложена должность советника отдела закупок и контроля за подведомственными учреждениями. Согласно должностному регламенту советника отдела закупок и контроля за подведомственными учреждениями в агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, утвержденному 01.08.2017, квалификационным требованиям для замещения данной должности в части наличия образования в сфере закупок истец не отвечает. Отсутствие соответствующего образования и стажа работы по данной специальности не опровергается и С.М.В. Работодатель вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения. Назначение на должность советника отдела закупок и контроля за подведомственными учреждениями Т.В. не предложение указанной должности С.М.В. не свидетельствует о нарушении ответчиком порядка увольнения истца.
Нормативные акты
"Соглашение об организации электронного взаимодействия между Федеральной службой судебных приставов и Правительством Иркутской области"
(Заключено в г. Москве 12.04.2021 N 00111/21/13-МВ/05-72-12/21)в части обеспечения электронного документооборота между мировыми судьями Иркутской области и ФССП России - агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области;
(Заключено в г. Москве 12.04.2021 N 00111/21/13-МВ/05-72-12/21)в части обеспечения электронного документооборота между мировыми судьями Иркутской области и ФССП России - агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области;