Аис налог-3 пром
Подборка наиболее важных документов по запросу Аис налог-3 пром (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88А-16600/2023 по делу N 2а-383/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-005577-77)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налоги в добровольном порядке налогоплательщик в установленный срок не уплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции правомерно отклонены доводы о том, что ответчик не получал налоговое уведомление N от 1 сентября года (ШПИ N) и требование N по состоянию на 16 декабря 2021 года (ШПИ N), а также не приняты во внимание доводы о том, что скриншоты программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ не могут являться допустимыми доказательства ввиду того, что заполняются заинтересованными лицами налогового органа.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налоги в добровольном порядке налогоплательщик в установленный срок не уплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции правомерно отклонены доводы о том, что ответчик не получал налоговое уведомление N от 1 сентября года (ШПИ N) и требование N по состоянию на 16 декабря 2021 года (ШПИ N), а также не приняты во внимание доводы о том, что скриншоты программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ не могут являться допустимыми доказательства ввиду того, что заполняются заинтересованными лицами налогового органа.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.05.2023 по делу N 33а-3801/2023, а-383/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-005577-77)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налоги в добровольном порядке налогоплательщик в установленный срок не уплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы о том то, что скриншоты программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ не могут являться допустимыми доказательства ввиду того, что заполняются заинтересованными лицами налогового органа, не принимаются во внимание.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налоги в добровольном порядке налогоплательщик в установленный срок не уплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы о том то, что скриншоты программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ не могут являться допустимыми доказательства ввиду того, что заполняются заинтересованными лицами налогового органа, не принимаются во внимание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Провалы неопределенности в правовом регулировании налогового контроля в условиях применения искусственного интеллекта
(Челноков Д.М.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Постепенно судебные органы в своих актах начинают давать правовую оценку материалам информационного ресурса АИС "Налог-3". Так, Арбитражный суд города Москвы в Решении от 22 марта 2023 г. по делу N А40-270650/22-140-5103 прямо указал, что ссылки инспекции на АИС "Налог-3" ПРОМ не могут быть приняты во внимание, поскольку это внутренняя база ИФНС, распечатки из которой не могут являться допустимым доказательством, поскольку не позволяют проверить непосредственно источник происхождения данных в этой базе, порядок поступления сведений в данную базу, невозможно установить факт законности получения доказательств посредством данной базы и достоверность содержащихся в ней сведений.
(Челноков Д.М.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Постепенно судебные органы в своих актах начинают давать правовую оценку материалам информационного ресурса АИС "Налог-3". Так, Арбитражный суд города Москвы в Решении от 22 марта 2023 г. по делу N А40-270650/22-140-5103 прямо указал, что ссылки инспекции на АИС "Налог-3" ПРОМ не могут быть приняты во внимание, поскольку это внутренняя база ИФНС, распечатки из которой не могут являться допустимым доказательством, поскольку не позволяют проверить непосредственно источник происхождения данных в этой базе, порядок поступления сведений в данную базу, невозможно установить факт законности получения доказательств посредством данной базы и достоверность содержащихся в ней сведений.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2022 N Ф06-19763/2022 <Об оспаривании доначислений, вызванных применением фирмой не той ставки земельного налога>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)Инспекторы представили обращение в Комитет земельных и имущественных отношений города Казани о целевом использовании участка, а также выписку из программы "АИС-Налог-3 пром". Однако, по мнению арбитров, эти документы их выводов не опровергают. Отвергнут и довод фискалов, что строения на участке занимают 26,7% его площади. Ведь это не говорит о том, что надел должен признаваться занятым чем-то еще или иметь иное назначение.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)Инспекторы представили обращение в Комитет земельных и имущественных отношений города Казани о целевом использовании участка, а также выписку из программы "АИС-Налог-3 пром". Однако, по мнению арбитров, эти документы их выводов не опровергают. Отвергнут и довод фискалов, что строения на участке занимают 26,7% его площади. Ведь это не говорит о том, что надел должен признаваться занятым чем-то еще или иметь иное назначение.