Акция подарок за покупку
Подборка наиболее важных документов по запросу Акция подарок за покупку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Лицо, имеющее преимущественное право на приобретение акций, может требовать перевода на себя прав и обязанностей по притворному договору дарения акций, который в действительности был возмездным
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 572 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗЕсли заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду. О притворности оспариваемых договоров и направленности воли ответчиков на возмездное отчуждение всех акций свидетельствуют следующие факты:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 572 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗЕсли заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду. О притворности оспариваемых договоров и направленности воли ответчиков на возмездное отчуждение всех акций свидетельствуют следующие факты:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2022 N 33-3002/2022 по делу N 2-757/2021
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании реализовать товар по установленной цене; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на автозаправочной станции ответчика решил приобрести канистру моторного масла, по цене, указанной на ценнике, однако сотрудник ответчика отказал в покупке по мотиву иной стоимости товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Ссылка в жалобе на то, что ответчик в отзыве указал на то, что после инцидента предпринимал попытки связаться с клиентом, пригласить его на АЗС с целью продажи моторного масла по цене 2 055 руб. в целях соблюдения прав потребителей, что свидетельствует о признании ответчиком своей вины (л.д. 68), не влечет отмену состоявшегося акта, учитывая, что правоотношения стороны, вытекающие из договора купли-продажи, должны были возникнуть, по мнению истца, 29 октября 2018 года, соответственно, цены были установлены именно на 29 октября 2018 года как "Предложение месяца" (при покупке 4 литров масла 1 литр масла в подарок), наличие системы скидок, акций на товары на определенную дату, желание мирного урегулирования конфликта не свидетельствует о признании исковых требований в полном объеме.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании реализовать товар по установленной цене; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на автозаправочной станции ответчика решил приобрести канистру моторного масла, по цене, указанной на ценнике, однако сотрудник ответчика отказал в покупке по мотиву иной стоимости товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Ссылка в жалобе на то, что ответчик в отзыве указал на то, что после инцидента предпринимал попытки связаться с клиентом, пригласить его на АЗС с целью продажи моторного масла по цене 2 055 руб. в целях соблюдения прав потребителей, что свидетельствует о признании ответчиком своей вины (л.д. 68), не влечет отмену состоявшегося акта, учитывая, что правоотношения стороны, вытекающие из договора купли-продажи, должны были возникнуть, по мнению истца, 29 октября 2018 года, соответственно, цены были установлены именно на 29 октября 2018 года как "Предложение месяца" (при покупке 4 литров масла 1 литр масла в подарок), наличие системы скидок, акций на товары на определенную дату, желание мирного урегулирования конфликта не свидетельствует о признании исковых требований в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете операции по приобретению подарочных сертификатов?
(Консультация эксперта, 2024)Также в рамках рекламной акции компанией могут приобретаться подарочные сертификаты, которые передаются в качестве приза при проведении конкурса среди неопределенного круга лиц. Подарочный сертификат предоставляет победителю право на приобретение товаров у сторонней организации.
(Консультация эксперта, 2024)Также в рамках рекламной акции компанией могут приобретаться подарочные сертификаты, которые передаются в качестве приза при проведении конкурса среди неопределенного круга лиц. Подарочный сертификат предоставляет победителю право на приобретение товаров у сторонней организации.
Статья: К вопросу о конструкции преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 4)во-первых, в российском праве выделение данной категории на текущий момент лишено смысловой нагрузки <118>. Отечественному праву неизвестны преимущественные права, которые в таком качестве можно было бы вносить в публичный реестр. Кроме того, преимущественное право покупки не обременяет отчуждаемый титул, т.е. не обладает свойством следования <119>. Например, если грантор продает акции контрагенту без уведомления правообладателя, а контрагент затем дарит акции своей дочери, та в соответствии с традиционным мнением приобретает акции без риска их отобрания правообладателем в рамках "перевода прав и обязанностей" <120>. В случае когда речь идет о долях или об акциях, свойство следования представляется в каком-то смысле даже излишним, поскольку преимущественное право покупки обычно не исчерпывается после первой продажи, а продолжает распространять свое действие на любую последующую продажу (поскольку целью такого права является, помимо прочего, предотвращение появления третьих лиц в составе участников корпорации);
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 4)во-первых, в российском праве выделение данной категории на текущий момент лишено смысловой нагрузки <118>. Отечественному праву неизвестны преимущественные права, которые в таком качестве можно было бы вносить в публичный реестр. Кроме того, преимущественное право покупки не обременяет отчуждаемый титул, т.е. не обладает свойством следования <119>. Например, если грантор продает акции контрагенту без уведомления правообладателя, а контрагент затем дарит акции своей дочери, та в соответствии с традиционным мнением приобретает акции без риска их отобрания правообладателем в рамках "перевода прав и обязанностей" <120>. В случае когда речь идет о долях или об акциях, свойство следования представляется в каком-то смысле даже излишним, поскольку преимущественное право покупки обычно не исчерпывается после первой продажи, а продолжает распространять свое действие на любую последующую продажу (поскольку целью такого права является, помимо прочего, предотвращение появления третьих лиц в составе участников корпорации);
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Исполненные ответчиками договоры дарения и купли-продажи акций ЗАО являются притворными, поскольку, как установлено судом, они были совершены с целью прикрыть договор купли-продажи трехсот пяти акций данного общества и лишить других акционеров ЗАО возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций. О притворности оспариваемых договоров и направленности воли ответчиков на возмездное отчуждение всех акций свидетельствуют небольшой промежуток времени между заключением обоих договоров, незначительное количество подаренных акций по сравнению с количеством проданных акций, отсутствие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер первого договора.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Исполненные ответчиками договоры дарения и купли-продажи акций ЗАО являются притворными, поскольку, как установлено судом, они были совершены с целью прикрыть договор купли-продажи трехсот пяти акций данного общества и лишить других акционеров ЗАО возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций. О притворности оспариваемых договоров и направленности воли ответчиков на возмездное отчуждение всех акций свидетельствуют небольшой промежуток времени между заключением обоих договоров, незначительное количество подаренных акций по сравнению с количеством проданных акций, отсутствие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер первого договора.
"Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца)"
(утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)стоимость бесплатно выдаваемых работникам в качестве поощрения акций или льгот по приобретению акций;
(утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)стоимость бесплатно выдаваемых работникам в качестве поощрения акций или льгот по приобретению акций;