Аккредитив с постфинансированием

Подборка наиболее важных документов по запросу Аккредитив с постфинансированием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 N 305-ЭС17-11696(2) по делу N А41-63335/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в виде основного долга и пени по договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования, комиссии и судебных расходов обеспеченными залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку требование о признании статуса залогового кредитора на основании договора ипотеки здания и права аренды земельного участка направлено в суд посредством почтовой связи задолго до закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом наличие заложенного имущества подтверждено документально.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2015 по делу N 305-КГ14-7179, А40-162482/2013
Требование: Об оспаривании бездействия, обязании наложить арест на денежные средства, принять к исполнению исполнительный лист, восстановить денежные средства на расчетном счете и считать их арестованными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что банк после получения исполнительного листа не прекратил расходные операции по счетам должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания для возврата исполнительного листа банком как отсутствие у должника денежных средств на счете на момент предъявления исполнительного листа, кроме того, истец в судебном заседании поддержал только часть требований, суд кассационной инстанции не может принять отказ истца от иска.
в рамках рассмотрения дела N 2-2363/13 по иску РОСЭНЕРГОБАНКА к обществу "ЛТЕХ", обществу "Подъемные Технологии Центр", Мальвинскому Михаилу Владимировичу, Мальвинскому Дмитрию Игоревичу о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии аккредитива с постфинансированием от 05.10.2012 N LC407026011-14 Басманным районным судом города Москвы в качестве обеспечительной меры вынесено определение от 18.07.2013 о наложении ареста на денежные средства общества "ЛТЕХ", находящиеся в открытом акционерном обществе "ОТП БАНК" на счетах N 40702392800630000418, 40702826800630000418, 407028403004620000418, 40702978900462000418, 40702978300460000418, 40702840700460000418, 40702810400460000418; в АЛЬФА-БАНКЕ на счетах N 40702810302200001706, 40702978202200000341, 40702978902200000340, 40702810202200001699, в пределах суммы иска - эквивалента 182 204,97 евро - 7 850 815 рублей 82 копеек (по курсу на 18.07.2013 42 рублей 62 копеек за 1 евро).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Неоднородный банкинг
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2021, N 12)
"Во время пандемии фокус внимания клиентов был больше сосредоточен на использовании гарантийных инструментов, сейчас снова отмечаем интерес к выпуску классических расчетных аккредитивов и аккредитивов с краткосрочным постфинансированием (до одного года. - "БО"). Доли выравниваются", - поделился статистикой по МТС Банку Александр Примак.

Нормативные акты