Акт 128 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт 128 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2024)Если свидетель не явился в инспекцию без уважительных причин или уклоняется от явки, его могут привлечь к ответственности по ст. 128 НК РФ. Поэтому в таком случае налоговый орган может составить акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, по форме КНД 1160100 (п. 2 ст. 100.1, п. 1 ст. 101.4 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если свидетель не явился в инспекцию без уважительных причин или уклоняется от явки, его могут привлечь к ответственности по ст. 128 НК РФ. Поэтому в таком случае налоговый орган может составить акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, по форме КНД 1160100 (п. 2 ст. 100.1, п. 1 ст. 101.4 НК РФ).
Статья: Если свидетель не пришел в налоговый орган...
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)ФНС указала, что в данном случае соблюдение лицом режима самоизоляции или домашнего режима, установленных соответствующими главами субъектов РФ, является обстоятельством, исключающим его вину в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абз. 1 ст. 128 НК РФ.
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)ФНС указала, что в данном случае соблюдение лицом режима самоизоляции или домашнего режима, установленных соответствующими главами субъектов РФ, является обстоятельством, исключающим его вину в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абз. 1 ст. 128 НК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"28. Установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"28. Установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
<Письмо> МНС РФ от 29.10.2003 N ШС-6-14/1129
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами норм налогового права, указывая, что вывод суда кассационной инстанции о необоснованном взыскании судом первой инстанции с общества 80 128 рублей по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не основан на законе.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами норм налогового права, указывая, что вывод суда кассационной инстанции о необоснованном взыскании судом первой инстанции с общества 80 128 рублей по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не основан на законе.