Акт геодезической разбивочной основы
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт геодезической разбивочной основы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штрафы проверяющих. Оспаривать или взыскать с подрядчиков?
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 5; "Административное право", 2021, N 3)Суд указал, что обязанность по оформлению акта о приемке геодезической разбивочной основы у застройщика не может быть вменена ответчику. Последний не является застройщиком и в правоотношениях с застройщиком не состоит. Нельзя вменить также невыполнение оценки выполненных скрытых работ, поскольку договором приемки освидетельствование таких работ возложено именно на истца-заказчика (генподрядчика). Суд указал, что привлечение подрядной организации не снимает с генподрядчика обязанности вести строительный контроль: "Поскольку данная обязанность является для истца нормативно установленной, то и административная ответственность за ее невыполнение является персонализированной, подлежащей возложению именно на истца". Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает ответственность иных лиц за убытки, причиненные неправомерным поведением самого лица, и сослался на аналогичную позицию других судов по идентичным спорам.
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 5; "Административное право", 2021, N 3)Суд указал, что обязанность по оформлению акта о приемке геодезической разбивочной основы у застройщика не может быть вменена ответчику. Последний не является застройщиком и в правоотношениях с застройщиком не состоит. Нельзя вменить также невыполнение оценки выполненных скрытых работ, поскольку договором приемки освидетельствование таких работ возложено именно на истца-заказчика (генподрядчика). Суд указал, что привлечение подрядной организации не снимает с генподрядчика обязанности вести строительный контроль: "Поскольку данная обязанность является для истца нормативно установленной, то и административная ответственность за ее невыполнение является персонализированной, подлежащей возложению именно на истца". Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает ответственность иных лиц за убытки, причиненные неправомерным поведением самого лица, и сослался на аналогичную позицию других судов по идентичным спорам.