Акт медицинского освидетельствования не вручен
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт медицинского освидетельствования не вручен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 16-3141/2024 (УИД 38MS0133-01-2023-004907-69)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В целом приведенные в жалобе доводы, в том числе о том, что врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, первая страница акта медицинского освидетельствования не содержит печати медицинского учреждения и подписи врача, экземпляр акта медицинского освидетельствования Е. не вручался были предметом судебной проверки и оценки, выводы о виновности Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В целом приведенные в жалобе доводы, в том числе о том, что врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, первая страница акта медицинского освидетельствования не содержит печати медицинского учреждения и подписи врача, экземпляр акта медицинского освидетельствования Е. не вручался были предметом судебной проверки и оценки, выводы о виновности Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2023 N 16-6672/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе на совпадение времени отбора биологического объекта и окончания медицинского освидетельствования, не заполнение всех граф акта медицинского освидетельствования и невручение его копии К., о существенном нарушении, влекущем признание акта недопустимым доказательством, не свидетельствует.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Указание в жалобе на совпадение времени отбора биологического объекта и окончания медицинского освидетельствования, не заполнение всех граф акта медицинского освидетельствования и невручение его копии К., о существенном нарушении, влекущем признание акта недопустимым доказательством, не свидетельствует.