Акт недостачи ТМЦ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт недостачи ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности заявления обществом внереализационных расходов на списание товаров (за счет порчи, боя, естественной убыли, утраты продукции из-за поломки холодильника и пр.). Налоговый орган установил значительный рост в составе внереализационных расходов стоимости списанных товаров по сравнению с предыдущими периодами, при этом списание товаров подтверждается только актами на списание, которые не содержат данные о датах поступления списанного товара, причинах списания товаров и составлены налогоплательщиком в одностороннем порядке. Налогоплательщиком не были представлены истребованные налоговым органом акты уничтожения некачественной продукции, выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением, подтвержденный уполномоченным органом государственной власти документ об отсутствии виновных в недостаче, хищении лиц. Ссылка налогоплательщика на списание товаров вследствие поломки холодильника отклонена налоговым органом и судом, поскольку акты о порче ТМЦ составлены за 3 дня до даты поломки холодильника, кроме того, недопустимо хранение в одной холодильной камере продуктов разных групп, в т.ч. мясной и молочной продукции. Документального подтверждения утилизации такого значительного объема пищевых продуктов (более 278 тонн товаров) налогоплательщиком не представлено. Суд пришел к выводу о неправомерном учете в составе расходов стоимости списанных товаров.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности заявления обществом внереализационных расходов на списание товаров (за счет порчи, боя, естественной убыли, утраты продукции из-за поломки холодильника и пр.). Налоговый орган установил значительный рост в составе внереализационных расходов стоимости списанных товаров по сравнению с предыдущими периодами, при этом списание товаров подтверждается только актами на списание, которые не содержат данные о датах поступления списанного товара, причинах списания товаров и составлены налогоплательщиком в одностороннем порядке. Налогоплательщиком не были представлены истребованные налоговым органом акты уничтожения некачественной продукции, выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением, подтвержденный уполномоченным органом государственной власти документ об отсутствии виновных в недостаче, хищении лиц. Ссылка налогоплательщика на списание товаров вследствие поломки холодильника отклонена налоговым органом и судом, поскольку акты о порче ТМЦ составлены за 3 дня до даты поломки холодильника, кроме того, недопустимо хранение в одной холодильной камере продуктов разных групп, в т.ч. мясной и молочной продукции. Документального подтверждения утилизации такого значительного объема пищевых продуктов (более 278 тонн товаров) налогоплательщиком не представлено. Суд пришел к выводу о неправомерном учете в составе расходов стоимости списанных товаров.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2023 N 310-ЭС22-27475 по делу N А09-1984/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, полученных в результате злоупотребления бывшим генеральным директором общества должностным положением, выразившимся в изъятии имущества общества в личное пользование.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бездействие бывшего генерального директора общества после его увольнения с должности, выразившееся в неправомерном удержании имущества общества, было направлено именно на причинение ущерба обществу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и удовлетворяя иск, суд округа исходил из того, что материалами дела подтверждаются факты недостачи объектов инвентаризации, находящихся в собственности хозяйственного общества, нахождения основных средств и товарно-материальных ценностей у ответчика. Установив, что ответчик в разумный срок спорное имущество не передал хозяйственному обществу, а в процессе рассмотрения дела истец отказался от его принятия вследствие приобретения аналогичного имущества, необходимого ему для ведения бизнеса, взамен удерживаемого ответчиком, суд округа пришел к выводу о совершении бывшим руководителем хозяйственного общества действий (бездействия), в результате которых истцу причинены убытки в размере стоимости недостающего имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, полученных в результате злоупотребления бывшим генеральным директором общества должностным положением, выразившимся в изъятии имущества общества в личное пользование.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бездействие бывшего генерального директора общества после его увольнения с должности, выразившееся в неправомерном удержании имущества общества, было направлено именно на причинение ущерба обществу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и удовлетворяя иск, суд округа исходил из того, что материалами дела подтверждаются факты недостачи объектов инвентаризации, находящихся в собственности хозяйственного общества, нахождения основных средств и товарно-материальных ценностей у ответчика. Установив, что ответчик в разумный срок спорное имущество не передал хозяйственному обществу, а в процессе рассмотрения дела истец отказался от его принятия вследствие приобретения аналогичного имущества, необходимого ему для ведения бизнеса, взамен удерживаемого ответчиком, суд округа пришел к выводу о совершении бывшим руководителем хозяйственного общества действий (бездействия), в результате которых истцу причинены убытки в размере стоимости недостающего имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть недостачи, выявленные при инвентаризации
(КонсультантПлюс, 2024)Для оформления недостачи товаров, материалов и других запасов, выявленной при инвентаризации, можете использовать сличительную ведомость по унифицированной форме N ИНВ-19.
(КонсультантПлюс, 2024)Для оформления недостачи товаров, материалов и других запасов, выявленной при инвентаризации, можете использовать сличительную ведомость по унифицированной форме N ИНВ-19.
Типовая ситуация: Результаты инвентаризации в бухгалтерском и налоговом учете
(Издательство "Главная книга", 2024)Недостачу ТМЦ зафиксируйте в инвентаризационной описи ИНВ-3 и сличительной ведомости ИНВ-19. Недостачу ОС - в описи ИНВ-1 и ведомости ИНВ-18. С материально ответственного лица возьмите объяснение о причинах недостачи.
(Издательство "Главная книга", 2024)Недостачу ТМЦ зафиксируйте в инвентаризационной описи ИНВ-3 и сличительной ведомости ИНВ-19. Недостачу ОС - в описи ИНВ-1 и ведомости ИНВ-18. С материально ответственного лица возьмите объяснение о причинах недостачи.