Акт несоответствия лесного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт несоответствия лесного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендатор хочет признать недействительным изменение договора в части размера арендной платы
(КонсультантПлюс, 2024)наличие действующего договора аренды лесного участка (договором, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, выпиской из ЕГРН и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)наличие действующего договора аренды лесного участка (договором, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, выпиской из ЕГРН и т.п.)
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 N 06АП-4674/2022 по делу N А73-329/2022
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом суд обоснованно не принял в качестве доказательств объективной невозможности проведения рубок ухода представленные истцом письмо руководителя КГКУ "Амгуньское лесничество" от 18.09.2021 N 435, письмо и.о. председателя Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 01.10.2021 N 4-36/13678, акт обследования участка от 04.04.2022 на предмет несоответствия сведений лесного реестра результатам натурного осмотра, а также заключение специалистов АНО "Институт экологии и устойчивого природопользования" от 26.11.2021.
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом суд обоснованно не принял в качестве доказательств объективной невозможности проведения рубок ухода представленные истцом письмо руководителя КГКУ "Амгуньское лесничество" от 18.09.2021 N 435, письмо и.о. председателя Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 01.10.2021 N 4-36/13678, акт обследования участка от 04.04.2022 на предмет несоответствия сведений лесного реестра результатам натурного осмотра, а также заключение специалистов АНО "Институт экологии и устойчивого природопользования" от 26.11.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОтказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за август 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Суд отметил, что расчет департамента не соответствует положениям договора аренды о его изменении. При этом позиция судов нижестоящих инстанций противоречит части 2 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, которая не допускает изменения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам аукциона, на основании соглашения сторон.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Суд отметил, что расчет департамента не соответствует положениям договора аренды о его изменении. При этом позиция судов нижестоящих инстанций противоречит части 2 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, которая не допускает изменения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам аукциона, на основании соглашения сторон.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)35. Возложение на ответчика обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, в виде взыскания убытков без учета выполнения ответчиком фактических мероприятий по устранению нарушений лесного законодательства во исполнение судебного акта, возложившего на него такие обязанности, не соответствует положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)35. Возложение на ответчика обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, в виде взыскания убытков без учета выполнения ответчиком фактических мероприятий по устранению нарушений лесного законодательства во исполнение судебного акта, возложившего на него такие обязанности, не соответствует положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".