Акт об отчуждении исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об отчуждении исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. Общая информацияДоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 29.05.2024 по заявке N 2020767448)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Отдельно следует отметить, что 21.05.2024 лицом, подавшим возражение, на имя руководителя Роспатента З. направлена жалоба, в которой лицо, подавшее возражение, повторяет доводы настоящего возражения, а также указывает на тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего возражения в рамках регистрации договора отчуждения от 16.11.2023 N РД0449256 была произведена передача исключительного права на противопоставленный товарный знак по свидетельству N 726656 другому лицу (аффилированному), таким образом, данный акт следует рассматривать как процессуальную правопреемственность. В связи с вышеизложенным лицо, подавшее возражение, полагает, что его, следует признать заинтересованным в подаче настоящего возражения.
(Приложение к решению Роспатента от 29.05.2024 по заявке N 2020767448)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Отдельно следует отметить, что 21.05.2024 лицом, подавшим возражение, на имя руководителя Роспатента З. направлена жалоба, в которой лицо, подавшее возражение, повторяет доводы настоящего возражения, а также указывает на тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего возражения в рамках регистрации договора отчуждения от 16.11.2023 N РД0449256 была произведена передача исключительного права на противопоставленный товарный знак по свидетельству N 726656 другому лицу (аффилированному), таким образом, данный акт следует рассматривать как процессуальную правопреемственность. В связи с вышеизложенным лицо, подавшее возражение, полагает, что его, следует признать заинтересованным в подаче настоящего возражения.
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 29.05.2024 по заявке N 2020766849)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Отдельно следует отметить, что 21.05.2024 лицом, подавшим возражение, на имя руководителя Роспатента Ю.С. Зубова направлена жалоба, в которой лицо, подавшее возражение, повторяет доводы настоящего возражения, а также указывает на тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего возражения в рамках регистрации договора отчуждения от 16.11.2023 N РД0449256 была произведена передача исключительного права на противопоставленный товарный знак по свидетельству N 726656 другому лицу (аффилированному), таким образом, данный акт следует рассматривать как процессуальную правопреемственность. В связи с вышеизложенным лицо, подавшее возражение, полагает, что его, следует признать заинтересованным в подаче настоящего возражения.
(Приложение к решению Роспатента от 29.05.2024 по заявке N 2020766849)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Отдельно следует отметить, что 21.05.2024 лицом, подавшим возражение, на имя руководителя Роспатента Ю.С. Зубова направлена жалоба, в которой лицо, подавшее возражение, повторяет доводы настоящего возражения, а также указывает на тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего возражения в рамках регистрации договора отчуждения от 16.11.2023 N РД0449256 была произведена передача исключительного права на противопоставленный товарный знак по свидетельству N 726656 другому лицу (аффилированному), таким образом, данный акт следует рассматривать как процессуальную правопреемственность. В связи с вышеизложенным лицо, подавшее возражение, полагает, что его, следует признать заинтересованным в подаче настоящего возражения.