Акт об отказе в возмещении НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об отказе в возмещении НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В отношении заказчика не составлялись акты камеральной проверки по факту отказа в возмещении НДС по сделкам с ответчиком, уточненная декларация была предоставлена им самостоятельно.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В отношении заказчика не составлялись акты камеральной проверки по факту отказа в возмещении НДС по сделкам с ответчиком, уточненная декларация была предоставлена им самостоятельно.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с жалобой, поданной по правилам ст. 42 АПК РФ, на решение апелляционного суда, которым контрагенту общества было отказано в признании решения налогового органа о доначислении НДС недействительным. Общество указало, что оспариваемое постановление нарушает его права и интересы, так как контрагент направил обществу письмо, в котором указал на приостановление сотрудничества и выплат, в том числе за оказанные услуги. Также судебным актом на общество возложена обязанность по возмещению убытка контрагенту. Суд отказал в удовлетворении требований по отмене решения суда апелляционной инстанции и прекратил производство по делу. Согласно ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, нарушающий их права, при этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Суд установил, что в обжалуемом постановлении общество не упомянуто как лицо, которое не ведет хозяйственную деятельность. Из текста решения следует, что общество оказывало налогоплательщику экспедиционные услуги по поиску непосредственных перевозчиков, которые находились на специальных налоговых режимах. Приложенные к кассационной жалобе документы подтверждают вывод суда апелляционной инстанции об осведомленности контрагента о конкретном лице, которое будет выполнять перевозку, и о том, что общество привлекало третьих лиц, работающих с применением специальных налоговых режимов. Суд указал, что спорный судебный акт не возлагал на общество обязанность компенсировать убытки налогоплательщику, в нем отсутствуют выводы о том, что у контрагента возникло право требования к обществу, а также отсутствует вывод, что общество является "технической" компанией. Оспариваемый судебный акт касается иного лица, которому отказано в возмещении НДС, и налогового органа как лица, принявшего оспариваемые решения. Из обжалуемых судебных актов по делу не усматривается, что ими каким-либо образом затронуты права общества, какие-либо обязанности на него не возложены. Оспариваемые судебные акты также не несут для общества преюдициального значения в порядке ст. 69 АПК РФ по вопросу исчисления, уплаты и возмещения НДС. Следовательно, у общества отсутствует статус лица, имеющего по смыслу ст. 42 АПК РФ право на обжалование судебных актов, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с жалобой, поданной по правилам ст. 42 АПК РФ, на решение апелляционного суда, которым контрагенту общества было отказано в признании решения налогового органа о доначислении НДС недействительным. Общество указало, что оспариваемое постановление нарушает его права и интересы, так как контрагент направил обществу письмо, в котором указал на приостановление сотрудничества и выплат, в том числе за оказанные услуги. Также судебным актом на общество возложена обязанность по возмещению убытка контрагенту. Суд отказал в удовлетворении требований по отмене решения суда апелляционной инстанции и прекратил производство по делу. Согласно ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, нарушающий их права, при этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Суд установил, что в обжалуемом постановлении общество не упомянуто как лицо, которое не ведет хозяйственную деятельность. Из текста решения следует, что общество оказывало налогоплательщику экспедиционные услуги по поиску непосредственных перевозчиков, которые находились на специальных налоговых режимах. Приложенные к кассационной жалобе документы подтверждают вывод суда апелляционной инстанции об осведомленности контрагента о конкретном лице, которое будет выполнять перевозку, и о том, что общество привлекало третьих лиц, работающих с применением специальных налоговых режимов. Суд указал, что спорный судебный акт не возлагал на общество обязанность компенсировать убытки налогоплательщику, в нем отсутствуют выводы о том, что у контрагента возникло право требования к обществу, а также отсутствует вывод, что общество является "технической" компанией. Оспариваемый судебный акт касается иного лица, которому отказано в возмещении НДС, и налогового органа как лица, принявшего оспариваемые решения. Из обжалуемых судебных актов по делу не усматривается, что ими каким-либо образом затронуты права общества, какие-либо обязанности на него не возложены. Оспариваемые судебные акты также не несут для общества преюдициального значения в порядке ст. 69 АПК РФ по вопросу исчисления, уплаты и возмещения НДС. Следовательно, у общества отсутствует статус лица, имеющего по смыслу ст. 42 АПК РФ право на обжалование судебных актов, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реконструкция здания с привлечением подрядчиков: подтверждение права на возмещение НДС
(Каравайкина Е.Е.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)По нашему мнению, акт по форме КС-11 должен быть составлен в случае, если он нужен для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (в рамках строительного надзора). Отсутствие акта не должно стать причиной для отказа в возмещении НДС.
(Каравайкина Е.Е.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)По нашему мнению, акт по форме КС-11 должен быть составлен в случае, если он нужен для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (в рамках строительного надзора). Отсутствие акта не должно стать причиной для отказа в возмещении НДС.