Акт об отсутствии аудиопротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об отсутствии аудиопротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 77-2209/2024 (УИД 34RS0008-01-2022-009186-75)
Приговор: По ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ (получение взятки; дача взятки).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в отношении иного обвиняемого изменен, исключено указание суда на назначение на основании ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания "полковник внутренней службы".Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в протоколах судебного заседания не имеется. Замечания на протоколы судебных заседаний осужденного К.В.ГА., рассмотрены в установленном законом порядке с вынесением соответствующих мотивированных постановлений. При этом по каждому случаю отсутствия аудиопротокола по техническим причинам составлен соответствующий акт. Отсутствие части аудиопротоколов по техническим причинам, не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту, и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, так как материалы уголовного дела содержат протоколы судебного заседания изготовленные печатным способом, с которыми осужденный ознакомлен в полном объеме и в которых отражен ход и порядок судебного заседания, приведено содержание показаний допрошенных в судебном разбирательстве лиц, ответы свидетелей на заданные стороной защиты вопросы и занимаемые стороной обвинения и защиты позиции. Аудиозапись судебных заседаний не содержит существенных различий с письменными протоколами и подтверждает их объективность.
Приговор: По ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ (получение взятки; дача взятки).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в отношении иного обвиняемого изменен, исключено указание суда на назначение на основании ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания "полковник внутренней службы".Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в протоколах судебного заседания не имеется. Замечания на протоколы судебных заседаний осужденного К.В.ГА., рассмотрены в установленном законом порядке с вынесением соответствующих мотивированных постановлений. При этом по каждому случаю отсутствия аудиопротокола по техническим причинам составлен соответствующий акт. Отсутствие части аудиопротоколов по техническим причинам, не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту, и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, так как материалы уголовного дела содержат протоколы судебного заседания изготовленные печатным способом, с которыми осужденный ознакомлен в полном объеме и в которых отражен ход и порядок судебного заседания, приведено содержание показаний допрошенных в судебном разбирательстве лиц, ответы свидетелей на заданные стороной защиты вопросы и занимаемые стороной обвинения и защиты позиции. Аудиозапись судебных заседаний не содержит существенных различий с письменными протоколами и подтверждает их объективность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Насколько оправданно включение такого нарушения, как отсутствие протокола, в перечень безусловных оснований отмены судебного акта? Какие процессуальные нарушения приравниваются к отсутствию протокола? Влечет ли безусловную отмену судебного акта отсутствие аудиопротокола судебного заседания или несоответствие протокола судебного заседания его аудиоверсии? На эти и другие вопросы попытаемся дать ответы в рамках настоящей статьи.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Насколько оправданно включение такого нарушения, как отсутствие протокола, в перечень безусловных оснований отмены судебного акта? Какие процессуальные нарушения приравниваются к отсутствию протокола? Влечет ли безусловную отмену судебного акта отсутствие аудиопротокола судебного заседания или несоответствие протокола судебного заседания его аудиоверсии? На эти и другие вопросы попытаемся дать ответы в рамках настоящей статьи.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио- и видеопротоколирования в арбитражном суде.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио- и видеопротоколирования в арбитражном суде.