Акт осмотра залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт осмотра залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Достаточными доказательствами того, что предмет залога не выбыл из владения залогодателя, признавались, например, следующие: предмет залога (автомобиль) на момент подачи иска об обращении взыскания числится на регистрационном учете за залогодателем и, следовательно, "из имущественной сферы залогодателя не выбыл" <8>; представление залогодержателем в материалы дела акта осмотра предмета залога <9>; должник не обращался к залогодержателю с сообщением об утрате предмета залога <10>; право собственности на предмет ипотеки не перешло ввиду недействительности договора купли-продажи <11>; конкурсный управляющий не установил место нахождения предмета залога, что само по себе не свидетельствует об отсутствии предмета залога во владении залогодателя <12>; судебный пристав-исполнитель не осуществил выезд на предполагаемое место нахождения предмета залога из-за высокого снежного покрова на дороге <13>; заложенный автомобиль эвакуирован и помещен на закрытую стоянку, к которой у конкурсного управляющего нет доступа <14>; должнику было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления <15>; договор купли-продажи является мнимым, и предмет залога (автобус) из владения залогодателя не выбывал <16>; покупатель заложенного автомобиля неоднократно давал противоречивые показания по вопросу передачи ему владения при заключении договора купли-продажи, в связи с чем суд применил запрет противоречивого поведения и обратил взыскание на предмет залога <17>; опровергнута добросовестность покупателя при приобретении предмета залога <18>; заявляя об угоне автомобиля, ответчик надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил <19>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Достаточными доказательствами того, что предмет залога не выбыл из владения залогодателя, признавались, например, следующие: предмет залога (автомобиль) на момент подачи иска об обращении взыскания числится на регистрационном учете за залогодателем и, следовательно, "из имущественной сферы залогодателя не выбыл" <8>; представление залогодержателем в материалы дела акта осмотра предмета залога <9>; должник не обращался к залогодержателю с сообщением об утрате предмета залога <10>; право собственности на предмет ипотеки не перешло ввиду недействительности договора купли-продажи <11>; конкурсный управляющий не установил место нахождения предмета залога, что само по себе не свидетельствует об отсутствии предмета залога во владении залогодателя <12>; судебный пристав-исполнитель не осуществил выезд на предполагаемое место нахождения предмета залога из-за высокого снежного покрова на дороге <13>; заложенный автомобиль эвакуирован и помещен на закрытую стоянку, к которой у конкурсного управляющего нет доступа <14>; должнику было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления <15>; договор купли-продажи является мнимым, и предмет залога (автобус) из владения залогодателя не выбывал <16>; покупатель заложенного автомобиля неоднократно давал противоречивые показания по вопросу передачи ему владения при заключении договора купли-продажи, в связи с чем суд применил запрет противоречивого поведения и обратил взыскание на предмет залога <17>; опровергнута добросовестность покупателя при приобретении предмета залога <18>; заявляя об угоне автомобиля, ответчик надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил <19>.
Статья: Обзор ВС РФ по залогу в банкротстве: в поисках баланса
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это заметно уже из п. 1 Обзора, согласно которому все сомнения относительно того, имеется предмет залога во владении должника или нет, трактуются в пользу залогодержателя, исполнившего первичную обязанность по доказыванию возникновения у него права залога. В приведенном в пункте примере банк, заявивший о своем залоговом статусе, представил не только доказательства заключения договора залога, но и акт осмотра залогового имущества, составленный представителями банка и должника в ходе процедуры наблюдения.
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это заметно уже из п. 1 Обзора, согласно которому все сомнения относительно того, имеется предмет залога во владении должника или нет, трактуются в пользу залогодержателя, исполнившего первичную обязанность по доказыванию возникновения у него права залога. В приведенном в пункте примере банк, заявивший о своем залоговом статусе, представил не только доказательства заключения договора залога, но и акт осмотра залогового имущества, составленный представителями банка и должника в ходе процедуры наблюдения.