Акт посещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт посещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мнение ребенка при определении его места жительства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Такая ситуация имела место при разрешении спора... судом... по иску... отца ребенка... к... матери ребенка... об определении места жительства несовершеннолетнего... Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства... ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем... ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем... обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2024)Такая ситуация имела место при разрешении спора... судом... по иску... отца ребенка... к... матери ребенка... об определении места жительства несовершеннолетнего... Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства... ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем... ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем... обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) после блокировки сайта хочет взыскать компенсацию за использование размещенного на нем произведения (кроме фотографии)
(КонсультантПлюс, 2024)актом мониторинга Роскомнадзора >>>
(КонсультантПлюс, 2024)актом мониторинга Роскомнадзора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Между тем представляется, что при такой трактовке понятие "цифровое правосудие" бессмысленно. Безусловно, при осуществлении судопроизводства суд использует информационные и коммуникационные технологии, доступные в настоящее время. Например, до появления телефонной связи коммуникация суда и участников судопроизводства производилась в устной форме или путем обмена письмами. Телефонная связь сделала возможным извещение участников дела о месте и времени судебного заседания удаленно, путем телефонного звонка. Однако это не основание говорить о "телефонизации" правосудия. Точно так же появление сети Интернет, возможности размещения в общем доступе нормативно-правовых актов заменили посещение библиотек, справочных центров и т.д. обращением к электронным ресурсам. Если раньше в судебном заседании судья обращался к бумажной версии какого-либо закона, его официальному выпуску, то сегодня он это делает путем включения компьютера и обращения к соответствующему сайту или базе данных. Нужно подчеркнуть, что это никак не влияет на саму природу, существо, порядок и принципы отправления правосудия. Это лишь форма коммуникации субъектов судопроизводства, причем остаются незыблемыми все требования, предъявляемые законом к порядку извещения участников судопроизводства, представлению и оценке доказательств, порядку допроса свидетеля и т.д.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Между тем представляется, что при такой трактовке понятие "цифровое правосудие" бессмысленно. Безусловно, при осуществлении судопроизводства суд использует информационные и коммуникационные технологии, доступные в настоящее время. Например, до появления телефонной связи коммуникация суда и участников судопроизводства производилась в устной форме или путем обмена письмами. Телефонная связь сделала возможным извещение участников дела о месте и времени судебного заседания удаленно, путем телефонного звонка. Однако это не основание говорить о "телефонизации" правосудия. Точно так же появление сети Интернет, возможности размещения в общем доступе нормативно-правовых актов заменили посещение библиотек, справочных центров и т.д. обращением к электронным ресурсам. Если раньше в судебном заседании судья обращался к бумажной версии какого-либо закона, его официальному выпуску, то сегодня он это делает путем включения компьютера и обращения к соответствующему сайту или базе данных. Нужно подчеркнуть, что это никак не влияет на саму природу, существо, порядок и принципы отправления правосудия. Это лишь форма коммуникации субъектов судопроизводства, причем остаются незыблемыми все требования, предъявляемые законом к порядку извещения участников судопроизводства, представлению и оценке доказательств, порядку допроса свидетеля и т.д.
Готовое решение: Обязанности работника и работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2024)Если пострадавший отказывается от посещения медорганизации, целесообразно предложить ему письменно подтвердить это. Если работник не захочет представить такое подтверждение, рекомендуем составить акт о его отказе от посещения медорганизации. Это позволит вам избежать возможных обвинений в том, что вы не выполнили обязанность, предусмотренную ст. 228 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Если пострадавший отказывается от посещения медорганизации, целесообразно предложить ему письменно подтвердить это. Если работник не захочет представить такое подтверждение, рекомендуем составить акт о его отказе от посещения медорганизации. Это позволит вам избежать возможных обвинений в том, что вы не выполнили обязанность, предусмотренную ст. 228 ТК РФ.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.
Федеральный закон от 18.03.2020 N 48-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"3) беспрепятственно посещать места принудительного содержания, находящиеся на территории субъекта Российской Федерации, в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими порядок посещения мест принудительного содержания;
(ред. от 08.08.2024)
"Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"3) беспрепятственно посещать места принудительного содержания, находящиеся на территории субъекта Российской Федерации, в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими порядок посещения мест принудительного содержания;