Акт приема передачи кс 2
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт приема передачи кс 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, подтверждающие факт выполнения работ (помимо акта (итогового акта) выполненных работ)
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя жалобы [подрядчика - ред.] о том, что истец [подрядчик - ред.] выполнил все работы на объектах заказчика по заданию ГСИ общим объемом 12092 чел./час на сумму... что подтверждается табелями учета отработанного времени и табелями дежурства на объекте, подписанными представителем заказчика... опровергается пунктом... договора, согласно которому ответчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных актов приемки-передачи выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 30 дней с даты получения оригинала счета-фактуры с суммой за вычетом стоимости поставленных ответчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя жалобы [подрядчика - ред.] о том, что истец [подрядчик - ред.] выполнил все работы на объектах заказчика по заданию ГСИ общим объемом 12092 чел./час на сумму... что подтверждается табелями учета отработанного времени и табелями дежурства на объекте, подписанными представителем заказчика... опровергается пунктом... договора, согласно которому ответчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных актов приемки-передачи выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 30 дней с даты получения оригинала счета-фактуры с суммой за вычетом стоимости поставленных ответчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил доначисление НДС и отказ в принятии НДС к вычету. Суд частично удовлетворил требование, так как установил реальность хозяйственных операций между обществом и одним из контрагентов. Суд отметил, что приобретение оборудования у контрагента подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной, а также последующей приемкой работ заказчиком работ. Кроме того, налоговый орган факт выполнения работ не оспаривал. То обстоятельство, что согласно данным товарно-транспортных накладных часть оборудования была отгружена налогоплательщику на день позже, чем смонтированное оборудование было передано заказчику по акту приема-передачи, обусловлено ошибкой в дате составления акта приема-передачи с заказчиком, поскольку согласно иным документам (КС-2, КС-3) передача здания заказчику была произведена на следующий день после отгрузки изготовителем и получения налогоплательщиком оборудования. В отношении работ, выполненных другими контрагентами, суд поддержал вывод налогового органа об их нереальности и выполнении их силами самого налогоплательщика. Помимо наличия у контрагентов налогоплательщика признаков технических компаний, суд принял во внимание данные системы "Платон", согласно которым часть указанных в товарно-транспортных накладных машин контрагентов находилась либо территориально далеко от обозначенного в накладных маршрута, либо их перемещение по автотранспортным дорогам не зафиксировано, анализ товарно-транспортных накладных свидетельствует о совершении водителями нескольких рейсов в день по удаленным направлениям, что невозможно с учетом расстояния и времени на загрузку, разгрузку и перевозку продукции, кроме того, автотранспортные средства, указанные в накладных, были загружены сверх допустимых норм в два-три раза, что недопустимо. Суд пришел к выводу, что НДС по сделкам с данными контрагентами не может быть принят к вычету, а расходы не могут быть учтены. При этом суд указал на отсутствие основания для пересмотра размера выручки от реализации и исключения из нее соответствующих доходов. Суд указал, что работы выполнялись силами самого налогоплательщика, что не исключает получение доходов от их реализации в адрес заказчиков, но исключает несение заявленных налогоплательщиком расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил доначисление НДС и отказ в принятии НДС к вычету. Суд частично удовлетворил требование, так как установил реальность хозяйственных операций между обществом и одним из контрагентов. Суд отметил, что приобретение оборудования у контрагента подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной, а также последующей приемкой работ заказчиком работ. Кроме того, налоговый орган факт выполнения работ не оспаривал. То обстоятельство, что согласно данным товарно-транспортных накладных часть оборудования была отгружена налогоплательщику на день позже, чем смонтированное оборудование было передано заказчику по акту приема-передачи, обусловлено ошибкой в дате составления акта приема-передачи с заказчиком, поскольку согласно иным документам (КС-2, КС-3) передача здания заказчику была произведена на следующий день после отгрузки изготовителем и получения налогоплательщиком оборудования. В отношении работ, выполненных другими контрагентами, суд поддержал вывод налогового органа об их нереальности и выполнении их силами самого налогоплательщика. Помимо наличия у контрагентов налогоплательщика признаков технических компаний, суд принял во внимание данные системы "Платон", согласно которым часть указанных в товарно-транспортных накладных машин контрагентов находилась либо территориально далеко от обозначенного в накладных маршрута, либо их перемещение по автотранспортным дорогам не зафиксировано, анализ товарно-транспортных накладных свидетельствует о совершении водителями нескольких рейсов в день по удаленным направлениям, что невозможно с учетом расстояния и времени на загрузку, разгрузку и перевозку продукции, кроме того, автотранспортные средства, указанные в накладных, были загружены сверх допустимых норм в два-три раза, что недопустимо. Суд пришел к выводу, что НДС по сделкам с данными контрагентами не может быть принят к вычету, а расходы не могут быть учтены. При этом суд указал на отсутствие основания для пересмотра размера выручки от реализации и исключения из нее соответствующих доходов. Суд указал, что работы выполнялись силами самого налогоплательщика, что не исключает получение доходов от их реализации в адрес заказчиков, но исключает несение заявленных налогоплательщиком расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, суды исходили из того, что техническая документация, определяющая объем, содержание работ, отсутствует; проектно-сметная документация, на основании которой, как следует из актов по форме КС-14 осуществлены строительные работы, не представлена; отраженная в актах по форме КС-2 информация о выполненных работах опровергается иными доказательствами, в частности, работы выполнялись до утверждения проектной документации, что является нарушением требований нормативных актов, регулирующих строительную деятельность; доказательств выполнения работ истцом не представлено (возведение зданий и других работ, предусмотренных договоров); выполнение строительных работ, поименованных в актах приема-передачи по форме КС-2, предусматривающих, фактически, полный цикл возведения объекта недвижимости, опровергается и доказательствами, подтверждающими, что строения литеры И и Д уже имелись на территории учреждения на момент заключения договоров подряда N 96 и N 108, при этом, в здании литер И строительные работы не выполнялись с 2005 года, за исключением работ по перепланировки внутри существующего здания (такого рода работы в акты по форме КС-2 не включены), а в здании литер Д в 2008 году выполнялись работы по реконструкции лишь части здания, которое по данным инвентаризационного учета ПИБ значится как здание литер Д1.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, суды исходили из того, что техническая документация, определяющая объем, содержание работ, отсутствует; проектно-сметная документация, на основании которой, как следует из актов по форме КС-14 осуществлены строительные работы, не представлена; отраженная в актах по форме КС-2 информация о выполненных работах опровергается иными доказательствами, в частности, работы выполнялись до утверждения проектной документации, что является нарушением требований нормативных актов, регулирующих строительную деятельность; доказательств выполнения работ истцом не представлено (возведение зданий и других работ, предусмотренных договоров); выполнение строительных работ, поименованных в актах приема-передачи по форме КС-2, предусматривающих, фактически, полный цикл возведения объекта недвижимости, опровергается и доказательствами, подтверждающими, что строения литеры И и Д уже имелись на территории учреждения на момент заключения договоров подряда N 96 и N 108, при этом, в здании литер И строительные работы не выполнялись с 2005 года, за исключением работ по перепланировки внутри существующего здания (такого рода работы в акты по форме КС-2 не включены), а в здании литер Д в 2008 году выполнялись работы по реконструкции лишь части здания, которое по данным инвентаризационного учета ПИБ значится как здание литер Д1.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании долга в заявленном размере, поскольку факт выполнения истцом строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приеме-передаче выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3. Часть выполненных работ судами признана принятой в силу односторонне подписанных истцом документов, поскольку со стороны ответчика в установленной договором и законом форме не представлено мотивированного отказа в приемке результатов работ и подписания актов.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании долга в заявленном размере, поскольку факт выполнения истцом строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приеме-передаче выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3. Часть выполненных работ судами признана принятой в силу односторонне подписанных истцом документов, поскольку со стороны ответчика в установленной договором и законом форме не представлено мотивированного отказа в приемке результатов работ и подписания актов.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 17.01.2007 N 10
(ред. от 25.05.2007)
"Об утверждении направлений использования и перечня документов, подтверждающих целевое использование, по инвестиционным кредитам на срок до 3 лет"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2007 N 8954)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
(ред. от 25.05.2007)
"Об утверждении направлений использования и перечня документов, подтверждающих целевое использование, по инвестиционным кредитам на срок до 3 лет"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2007 N 8954)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
Приказ Минсельхоза РФ от 01.03.2006 N 60
"Об утверждении направлений использования инвестиционных кредитов и перечня документов, подтверждающих целевое использование инвестиционных кредитов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.2006 N 7600)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
"Об утверждении направлений использования инвестиционных кредитов и перечня документов, подтверждающих целевое использование инвестиционных кредитов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.2006 N 7600)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Постановление АСМО от 10 января 2018 г. по делу N А40-241545/2016
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Постановление АСМО от 10 января 2018 г. по делу N А40-241545/2016
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете стоимость пусконаладочных работ?
(Консультация эксперта, 2025)Принятие к учету объекта основных средств, готового к эксплуатации, оформляется, например, актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма ОС-1) или актом о приеме-передаче здания (сооружения) (форма ОС-1а), утвержденными Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7, или самостоятельно разработанной формой такого акта (ч. 2, 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Принятие к учету объекта основных средств, готового к эксплуатации, оформляется, например, актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма ОС-1) или актом о приеме-передаче здания (сооружения) (форма ОС-1а), утвержденными Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7, или самостоятельно разработанной формой такого акта (ч. 2, 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, из представленных по спорным сделкам документов нельзя определить вид конкретных работ, объем и стоимость каждого вида работ, при этом справок по формам КС-2 и КС-3, а также актов приема-передачи представлено не было. Более того, конкретный перечень работ в договорах не определен, документы, подтверждающие транспортировку товаров, не представлены.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, из представленных по спорным сделкам документов нельзя определить вид конкретных работ, объем и стоимость каждого вида работ, при этом справок по формам КС-2 и КС-3, а также актов приема-передачи представлено не было. Более того, конкретный перечень работ в договорах не определен, документы, подтверждающие транспортировку товаров, не представлены.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, им заключены договоры, в т.ч. на выполнение работ, связанных с безопасностью, электроснабжением. Представлены первичные документы (договоры, акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3). Иные документы, в частности платежные поручения, акты приема-передачи площадки, списки сотрудников, приказы о назначении ответственных лиц на объектах, допуски и разрешения, исполнительская документация, исполнительские схемы, налогоплательщик не представил.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, им заключены договоры, в т.ч. на выполнение работ, связанных с безопасностью, электроснабжением. Представлены первичные документы (договоры, акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3). Иные документы, в частности платежные поручения, акты приема-передачи площадки, списки сотрудников, приказы о назначении ответственных лиц на объектах, допуски и разрешения, исполнительская документация, исполнительские схемы, налогоплательщик не представил.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Как установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по спорному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, акты освидетельствования, акты приемки оборудования после комплексного апробирования, акты проведения инструктажа и акт приема-передачи. Оборудование и работы по установке, монтажу, а также пусконаладочные работы ответчиком были приняты в полном объеме, претензий по качеству и объему заявлено не было.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Как установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по спорному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, акты освидетельствования, акты приемки оборудования после комплексного апробирования, акты проведения инструктажа и акт приема-передачи. Оборудование и работы по установке, монтажу, а также пусконаладочные работы ответчиком были приняты в полном объеме, претензий по качеству и объему заявлено не было.
Статья: Надзор в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(Токтаньязов А.Б.)
("Законность", 2023, N 1)Таким образом, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции сделал однозначный вывод о том, что проведение экспертизы силами заказчика не должно ограничиваться формальным подписанием акта приема-передачи, а должно сопровождаться применением специальных познаний.
(Токтаньязов А.Б.)
("Законность", 2023, N 1)Таким образом, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции сделал однозначный вывод о том, что проведение экспертизы силами заказчика не должно ограничиваться формальным подписанием акта приема-передачи, а должно сопровождаться применением специальных познаний.
Вопрос: При выполнении работ по благоустройству предусматривается поставка товара, подпадающего под действие Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 N 617. Тренажеры ставятся на баланс на основании акта о приемке без составления товарной накладной. Нужно ли устанавливать ограничение допуска иностранных товаров?
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)В рассматриваемом случае товар (тренажеры) будет принят к бухгалтерскому учету. Следовательно, одно из названных в письме ФАС России условий выполняется. Принятие товаров к учету на основании акта по форме КС-2, а не товарной накладной и акта приема-передачи - технический момент, не меняющий сути дела.
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)В рассматриваемом случае товар (тренажеры) будет принят к бухгалтерскому учету. Следовательно, одно из названных в письме ФАС России условий выполняется. Принятие товаров к учету на основании акта по форме КС-2, а не товарной накладной и акта приема-передачи - технический момент, не меняющий сути дела.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Кроме того, стороны при оформлении операций могут использовать иной, например дополненный "смешанный" акт N КС-2, который будет содержать как элементы акта сдачи-приемки результата работ, так и акта приема-передачи оборудования, однако такой документ необходимо согласовать как в условиях договора, так и в учетной политике общества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Кроме того, стороны при оформлении операций могут использовать иной, например дополненный "смешанный" акт N КС-2, который будет содержать как элементы акта сдачи-приемки результата работ, так и акта приема-передачи оборудования, однако такой документ необходимо согласовать как в условиях договора, так и в учетной политике общества.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом пунктом 5.1 проекта государственного контракта Конкурсной документации установлено следующее: "Все оборудование, отделимые и неотделимые улучшения, установленные Исполнителем, передаются заказчику по Акту приема-передачи (Приложение N 13) с приложением локального сметного расчета, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры в срок, установленный п. 3.1.8 Контракта".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом пунктом 5.1 проекта государственного контракта Конкурсной документации установлено следующее: "Все оборудование, отделимые и неотделимые улучшения, установленные Исполнителем, передаются заказчику по Акту приема-передачи (Приложение N 13) с приложением локального сметного расчета, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры в срок, установленный п. 3.1.8 Контракта".