Акт приемки газопроводов
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт приемки газопроводов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2024 N 304-ЭС24-10646 по делу N А81-2007/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить обстоятельства фактического прохождения газопровода, площадь его охранной зоны, наличие возможности его переноса при доказанности размещения на участке истца, поставить на разрешение сторон вопрос о необходимости проведения совместного обследования и (или) судебной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что согласно представленным документам: договору о технологическом присоединении, акту приемки законченного строительством объекта, технической документации газопровод протяженностью 217 м является газопроводом высокого давления, а не газопроводом низкого давления, как указано судом первой инстанции, что, однако не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку из представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что спорный газопровод размещен не на заборе истца, а на земельном участке в соответствии с разрешительной документацией.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить обстоятельства фактического прохождения газопровода, площадь его охранной зоны, наличие возможности его переноса при доказанности размещения на участке истца, поставить на разрешение сторон вопрос о необходимости проведения совместного обследования и (или) судебной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что согласно представленным документам: договору о технологическом присоединении, акту приемки законченного строительством объекта, технической документации газопровод протяженностью 217 м является газопроводом высокого давления, а не газопроводом низкого давления, как указано судом первой инстанции, что, однако не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку из представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что спорный газопровод размещен не на заборе истца, а на земельном участке в соответствии с разрешительной документацией.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 N 15АП-4242/2024 по делу N А32-26516/2023
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании погасить в ЕГРН регистрационные записи в отношении объектов недвижимого имущества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Кроме того, в материалы дела представлено решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.05.2023 по делу N 2-690/2023, которым отказано в удовлетворении иска Семиржанцева А.Н., Майстренко Л.Д., Фролова С.В. к ООО "КСТ-8" о признании незаконным права собственности общества на газопровод среднего и низкого давления с кадастровым номером 23:43:0000000:14931. Из судебного акта усматривается, что право собственности ООО "КСТ-8" на газопроводы низкого и среднего давления возникло на основании актов приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пусконаладочных работ). Семиржанцевым А.Н., Майстренко Л.Д., Фроловым С.В. не представлены доказательства самостоятельного ведения работ по созданию объектов газоснабжения, либо доказательств возведения спорных объектов иными лицами, нежели ООО "КСТ-8". Доказательств фактического владения спорными объектами газоснабжения, несения расходов на их содержание и эксплуатацию не представлено.
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании погасить в ЕГРН регистрационные записи в отношении объектов недвижимого имущества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Кроме того, в материалы дела представлено решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.05.2023 по делу N 2-690/2023, которым отказано в удовлетворении иска Семиржанцева А.Н., Майстренко Л.Д., Фролова С.В. к ООО "КСТ-8" о признании незаконным права собственности общества на газопровод среднего и низкого давления с кадастровым номером 23:43:0000000:14931. Из судебного акта усматривается, что право собственности ООО "КСТ-8" на газопроводы низкого и среднего давления возникло на основании актов приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пусконаладочных работ). Семиржанцевым А.Н., Майстренко Л.Д., Фроловым С.В. не представлены доказательства самостоятельного ведения работ по созданию объектов газоснабжения, либо доказательств возведения спорных объектов иными лицами, нежели ООО "КСТ-8". Доказательств фактического владения спорными объектами газоснабжения, несения расходов на их содержание и эксплуатацию не представлено.