Акт приемки в эксплуатацию газопровода
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт приемки в эксплуатацию газопровода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 N 15АП-10882/2024, 15АП-11409/2024 по делу N А32-48301/2022
Требование: О сносе торговых павильонов, об обязании устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода.
Встречное требование: Об обязании осуществить перенос газопровода за границы земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленные обществом проект размещения газопровода, акт приемки введенного в эксплуатацию газопровода и технический паспорт не подтверждают законность размещения газопровода на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:1443, поскольку ни один из указанных документов не подтверждает факт согласования с Лазовым А.В. прокладки газопровода.
Требование: О сносе торговых павильонов, об обязании устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода.
Встречное требование: Об обязании осуществить перенос газопровода за границы земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленные обществом проект размещения газопровода, акт приемки введенного в эксплуатацию газопровода и технический паспорт не подтверждают законность размещения газопровода на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:1443, поскольку ни один из указанных документов не подтверждает факт согласования с Лазовым А.В. прокладки газопровода.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 N 15АП-2847/2024 по делу N А53-24391/2023
Требование: Об оспаривании разрешений на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Общества о том, что в акте приемки в эксплуатацию трубопровода через автодорогу Миллерово-Вешенская от 15.03.1988 указано что автомобильная дорога в месте ее пересечения газопроводом имеет IV категорию, апелляционный суд находит необоснованным, поскольку акт ввода газопровода в эксплуатацию не может являться документом, определяющим категорию автомобильной дороги.
Требование: Об оспаривании разрешений на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Общества о том, что в акте приемки в эксплуатацию трубопровода через автодорогу Миллерово-Вешенская от 15.03.1988 указано что автомобильная дорога в месте ее пересечения газопроводом имеет IV категорию, апелляционный суд находит необоснованным, поскольку акт ввода газопровода в эксплуатацию не может являться документом, определяющим категорию автомобильной дороги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии совокупности указанных обстоятельств, а также доказательств направления односторонне подписанных истцом актов выполненных работ ответчику до обращения с иском в суд, судебная коллегия считает возможным поддержать вывод суда первой инстанции о доказанности истцом и факта принятия ответчиком работ. Ошибочность ссылки суда первой инстанции на подтверждение данного факта подписанием ответчиком актов приемки выполненных работ и актов приемки в эксплуатацию газопровода и газорегуляторного пункта не опровергает доказанность факта принятия работ, подтвержденного совокупностью указанных выше доказательств.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии совокупности указанных обстоятельств, а также доказательств направления односторонне подписанных истцом актов выполненных работ ответчику до обращения с иском в суд, судебная коллегия считает возможным поддержать вывод суда первой инстанции о доказанности истцом и факта принятия ответчиком работ. Ошибочность ссылки суда первой инстанции на подтверждение данного факта подписанием ответчиком актов приемки выполненных работ и актов приемки в эксплуатацию газопровода и газорегуляторного пункта не опровергает доказанность факта принятия работ, подтвержденного совокупностью указанных выше доказательств.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда его немотивированное уклонение от подписания акта приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции сослался на подтверждение факта выполнения истцом работ актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.07.2008 и 20.10.2008 и актами приемки и ввода в эксплуатацию оконченных строительством газопровода и газорегуляторного пункта. Также суд первой инстанции установил, что ответчику оплачены услуги генподрядчика по договору.
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда его немотивированное уклонение от подписания акта приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции сослался на подтверждение факта выполнения истцом работ актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.07.2008 и 20.10.2008 и актами приемки и ввода в эксплуатацию оконченных строительством газопровода и газорегуляторного пункта. Также суд первой инстанции установил, что ответчику оплачены услуги генподрядчика по договору.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547
(ред. от 17.09.2024)
"Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"нести эксплуатационную ответственность за сеть газораспределения, созданную исполнителем до границ земельного участка в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных настоящим договором, в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении), содержащим информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении).
(ред. от 17.09.2024)
"Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"нести эксплуатационную ответственность за сеть газораспределения, созданную исполнителем до границ земельного участка в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных настоящим договором, в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении), содержащим информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении).
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.09.2021 N АКПИ21-539
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 117 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314>Как указывает административный истец, она имеет в собственности жилой дом с земельным участком в границах СНТ "Дубки-2" и является членом названного садоводческого некоммерческого товарищества. СНТ "Дубки-2" построило и ввело в эксплуатацию в границах некоммерческого товарищества (по землям общего пользования) сеть газораспределения для газоснабжения жилых домов членов товарищества, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26 августа 2013 г. Газификация осуществлялась на основании технических условий, выданных газораспределительной организацией АО "Газпром газораспределение Оренбург", которые предусматривали возможность подключения жилых домов для всех членов СНТ "Дубки-2". Строительство газопровода до границ товарищества выполнила газораспределительная организация, а в его границах строительство осуществило само некоммерческое товарищество. Руководствуясь разъяснением Федеральной антимонопольной службы (далее также - ФАС России) по вопросу применения Правил при подключении садоводческого некоммерческого товарищества к сети газораспределения (письмо ФАС России от 7 декабря 2016 г. N АГ/84878-ПР/16), а также информацией, размещенной 29 марта 2017 г. на официальном сайте ФАС России (www.fas.gov.ru), в 2018 г. она подключила свой жилой дом к сети газораспределения садоводческого некоммерческого товарищества силами специализированной организации без заключения договора о подключении (технологическом присоединении) с газораспределительной организацией. Ленинский районный суд г. Оренбурга решением от 20 июля 2020 г. удовлетворил требования АО "Газпром газораспределение Оренбург", признал незаконным подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения жилого дома Т.А. и обязал демонтировать газопровод - ввод к жилому дому. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2020 г. и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. названное решение оставлено без изменения.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 117 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314>Как указывает административный истец, она имеет в собственности жилой дом с земельным участком в границах СНТ "Дубки-2" и является членом названного садоводческого некоммерческого товарищества. СНТ "Дубки-2" построило и ввело в эксплуатацию в границах некоммерческого товарищества (по землям общего пользования) сеть газораспределения для газоснабжения жилых домов членов товарищества, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26 августа 2013 г. Газификация осуществлялась на основании технических условий, выданных газораспределительной организацией АО "Газпром газораспределение Оренбург", которые предусматривали возможность подключения жилых домов для всех членов СНТ "Дубки-2". Строительство газопровода до границ товарищества выполнила газораспределительная организация, а в его границах строительство осуществило само некоммерческое товарищество. Руководствуясь разъяснением Федеральной антимонопольной службы (далее также - ФАС России) по вопросу применения Правил при подключении садоводческого некоммерческого товарищества к сети газораспределения (письмо ФАС России от 7 декабря 2016 г. N АГ/84878-ПР/16), а также информацией, размещенной 29 марта 2017 г. на официальном сайте ФАС России (www.fas.gov.ru), в 2018 г. она подключила свой жилой дом к сети газораспределения садоводческого некоммерческого товарищества силами специализированной организации без заключения договора о подключении (технологическом присоединении) с газораспределительной организацией. Ленинский районный суд г. Оренбурга решением от 20 июля 2020 г. удовлетворил требования АО "Газпром газораспределение Оренбург", признал незаконным подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения жилого дома Т.А. и обязал демонтировать газопровод - ввод к жилому дому. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2020 г. и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. названное решение оставлено без изменения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 06.12.2012 объект строительства (газопровод) принят НП "Газовод 1" в эксплуатацию и используется.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 06.12.2012 объект строительства (газопровод) принят НП "Газовод 1" в эксплуатацию и используется.
Вопрос: Интересует вопрос получения лицензии на опасный производственный объект - сеть газопотребления. В нашем примере оборудование новое. ФЗ 116-ФЗ выше по юридической силе, следует руководствоваться им и не проводить экспертизу? Или же есть особый порядок ввода в эксплуатацию сети газопотребления?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)К примеру, акт приемки законченного строительством объекта (сети газопотребления) подписан без участия инспектора Ростехнадзора. В пп. "б" п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.10.2020 N 1661 (ред. от 12.02.2022) "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" указано, что в случае отсутствия документа, подтверждающего ввод объекта в эксплуатацию, следует проводить экспертизу промышленной безопасности на здания, сооружения, технические устройства. Касательно сооружений-газопроводов все предельно доступно, необходима экспертиза, а вот по поводу технических устройств есть вопросы.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)К примеру, акт приемки законченного строительством объекта (сети газопотребления) подписан без участия инспектора Ростехнадзора. В пп. "б" п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.10.2020 N 1661 (ред. от 12.02.2022) "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" указано, что в случае отсутствия документа, подтверждающего ввод объекта в эксплуатацию, следует проводить экспертизу промышленной безопасности на здания, сооружения, технические устройства. Касательно сооружений-газопроводов все предельно доступно, необходима экспертиза, а вот по поводу технических устройств есть вопросы.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В качестве доказательства собственнических правомочий СНТ в деле был представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы "Газопроводы НСТ N 1 "Первенец Кубани" от 12.10.2012 по ул. Северной, Яблоневой, Грушевой, Вишневой, Сливовой, Земляничной, Малиновой, Сиреневой, Ореховой, Виноградной, Персиковой, Абрикосовой, Южной от ул. Западной до ул. Восточной" (далее - акт приемки сети газораспределения). 05.09.2012 СНТ (заказчик) и обществом "Газовые и индустриальные системы" в отношении указанного газопровода заключен договор N 342 на эксплуатацию опасного производственного объекта (системы газопотребления).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В качестве доказательства собственнических правомочий СНТ в деле был представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы "Газопроводы НСТ N 1 "Первенец Кубани" от 12.10.2012 по ул. Северной, Яблоневой, Грушевой, Вишневой, Сливовой, Земляничной, Малиновой, Сиреневой, Ореховой, Виноградной, Персиковой, Абрикосовой, Южной от ул. Западной до ул. Восточной" (далее - акт приемки сети газораспределения). 05.09.2012 СНТ (заказчик) и обществом "Газовые и индустриальные системы" в отношении указанного газопровода заключен договор N 342 на эксплуатацию опасного производственного объекта (системы газопотребления).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (апрель 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- акт приемки законченного строительством объекта от 14.12.2022 N 051-2001936;
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- акт приемки законченного строительством объекта от 14.12.2022 N 051-2001936;