Акт проверки залогового имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт проверки залогового имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 N 16АП-440/2024 по делу N А63-16770/2021
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой залогового имущества и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции правомерно не принято в качестве доказательств наличия всего отраженного в договорах залога, заключенных АО "Россельхозбанк" с обществом оборудования на момент его ареста судебным приставом-исполнителем в 2018 году и представленные истцом акты проверки залогового имущества, составленные в период с 09 по 15.09.2021, поскольку они составлены после ареста оборудования и сами по себе не могут подтвердить его наличие на момент ареста, а фиксируют только факт несоответствия находящегося на территории ООО ПК "Медведь" оборудования и оборудования отраженного в договорах залога. При том, что как указано выше фактически арестованное судебным приставом-исполнителем оборудование в 2018 году, находилось по месту его ареста и на дату совместного осмотра сторонами оборудования (акты от 23.03.2022), проведенного по поручению суда.
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой залогового имущества и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции правомерно не принято в качестве доказательств наличия всего отраженного в договорах залога, заключенных АО "Россельхозбанк" с обществом оборудования на момент его ареста судебным приставом-исполнителем в 2018 году и представленные истцом акты проверки залогового имущества, составленные в период с 09 по 15.09.2021, поскольку они составлены после ареста оборудования и сами по себе не могут подтвердить его наличие на момент ареста, а фиксируют только факт несоответствия находящегося на территории ООО ПК "Медведь" оборудования и оборудования отраженного в договорах залога. При том, что как указано выше фактически арестованное судебным приставом-исполнителем оборудование в 2018 году, находилось по месту его ареста и на дату совместного осмотра сторонами оборудования (акты от 23.03.2022), проведенного по поручению суда.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 N 11АП-20442/2023 по делу N А49-15979/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель полагал, что договоры залога и акты проверки залогов по кредитным договорам N 236-П от 11.08.2014г, N 246-П от 02.09.2014 г., не могут являться доказательством наличия залогового имущества, т.к. данные договоры заключались между лицами, входящими в одну группу. В материалы дела предоставлялись только копии договоров поставки и хранения ТМЦ, а также товарных накладных. Оригиналы данных документов, отсутствуют. Кроме того, ни в одном из актов проверки залогового имущества не указано место их составления.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель полагал, что договоры залога и акты проверки залогов по кредитным договорам N 236-П от 11.08.2014г, N 246-П от 02.09.2014 г., не могут являться доказательством наличия залогового имущества, т.к. данные договоры заключались между лицами, входящими в одну группу. В материалы дела предоставлялись только копии договоров поставки и хранения ТМЦ, а также товарных накладных. Оригиналы данных документов, отсутствуют. Кроме того, ни в одном из актов проверки залогового имущества не указано место их составления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рассматриваемом случае банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный ранее в процедуре наблюдения, из которого следует, что на день проверки транспортное средство было припарковано на территории предприятия, справку о том, что оно до сих пор числится на балансе должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рассматриваемом случае банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный ранее в процедуре наблюдения, из которого следует, что на день проверки транспортное средство было припарковано на территории предприятия, справку о том, что оно до сих пор числится на балансе должника.