Акт рекламации ВУ-41
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт рекламации ВУ-41 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2022 N 306-ЭС22-7453 по делу N А65-24837/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости устранения дефектов выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт возникновения убытков по вине исполнителя и их размер установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали составленные в установленном порядке рекламационные акты формы ВУ-41М надлежащими доказательствами, подтверждающими вину ответчика в возникновении дефектов, учли, что условия договора о поставке истцом деталей применяются при проведении планового ремонта, в данном случае проведен текущий отцепочный ремонт, а также признали за истцом право требования с ответчика возмещения упущенной выгоды, связанной с простоем вагонов, основывая на положениях агентского договора и обстоятельствах спора, в связи с чем отклонили доводы ответчика о необоснованности исковых требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости устранения дефектов выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт возникновения убытков по вине исполнителя и их размер установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали составленные в установленном порядке рекламационные акты формы ВУ-41М надлежащими доказательствами, подтверждающими вину ответчика в возникновении дефектов, учли, что условия договора о поставке истцом деталей применяются при проведении планового ремонта, в данном случае проведен текущий отцепочный ремонт, а также признали за истцом право требования с ответчика возмещения упущенной выгоды, связанной с простоем вагонов, основывая на положениях агентского договора и обстоятельствах спора, в связи с чем отклонили доводы ответчика о необоснованности исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)Исходя из системного толкования норм, регулирующих процесс отправки вагонов в отцепочный ремонт, и специфики взаимоотношений сторон, в качестве заявления о недостатках применительно к правилам ст. 725 ГК РФ, с момента совершения которого следует исчислять годичный срок исковой давности, надлежит рассматривать составление акта-рекламации формы ВУ-41М.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)Исходя из системного толкования норм, регулирующих процесс отправки вагонов в отцепочный ремонт, и специфики взаимоотношений сторон, в качестве заявления о недостатках применительно к правилам ст. 725 ГК РФ, с момента совершения которого следует исчислять годичный срок исковой давности, надлежит рассматривать составление акта-рекламации формы ВУ-41М.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В рассматриваемом случае факт ненадлежащего выполнения работ по договору планового ремонта был выявлен в процессе перевозки. Итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М, на составление которого подрядчик был вызван перевозчиком телеграммой 16 июня 2015 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В рассматриваемом случае факт ненадлежащего выполнения работ по договору планового ремонта был выявлен в процессе перевозки. Итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М, на составление которого подрядчик был вызван перевозчиком телеграммой 16 июня 2015 г.