Акт сверки как доказательство долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт сверки как доказательство долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ"Довод подателя жалобы о пропуске срока исковой давности был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 206 ГК РФ с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента совершения обязанной стороной действий, свидетельствующих о признании долга, течение исковой давности начинается заново. В качестве доказательства признания долга в рамках настоящего спора судами правомерно приняты во внимание акты сверки взаимных расчетов представленные в материалы дела, в связи с чем срок исковой давности Обществом не пропущен."
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 N 305-ЭС24-664 по делу N А40-5638/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по соглашению о новации, процентов за пользование займом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, подтверждающие реальность сделки, заимодавцем не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы Общества, апелляционный суд указал, что представленная в материалы дела копия акта-сверки взаимных расчетов не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие задолженности при отсутствии иных документов, которые бы подтверждали реальность хозяйственных отношений; ссылка истца на представленную бухгалтерскую отчетность не может быть положена в обоснование взыскания, поскольку, совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по соглашению о новации, процентов за пользование займом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, подтверждающие реальность сделки, заимодавцем не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы Общества, апелляционный суд указал, что представленная в материалы дела копия акта-сверки взаимных расчетов не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие задолженности при отсутствии иных документов, которые бы подтверждали реальность хозяйственных отношений; ссылка истца на представленную бухгалтерскую отчетность не может быть положена в обоснование взыскания, поскольку, совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Акт сверки взаиморасчетов - это документ, фиксирующий размер взаимных требований сторон на указанную в нем дату, на основе которого можно выявить состояние расчетов и расхождения в них. Очевидно, что неотражение факта предъявления неустойки в акте сверки - как минимум на стороне кредитора - влечет для него риски дальнейшего неполучения предъявленной санкции и новые хозяйственные споры по поводу ее взыскания, поскольку акт сверки взаимных расчетов, предъявленный в суде, служит доказательством наличия долга контрагента.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Акт сверки взаиморасчетов - это документ, фиксирующий размер взаимных требований сторон на указанную в нем дату, на основе которого можно выявить состояние расчетов и расхождения в них. Очевидно, что неотражение факта предъявления неустойки в акте сверки - как минимум на стороне кредитора - влечет для него риски дальнейшего неполучения предъявленной санкции и новые хозяйственные споры по поводу ее взыскания, поскольку акт сверки взаимных расчетов, предъявленный в суде, служит доказательством наличия долга контрагента.
Статья: Отказ в признании и исполнении в Российской Федерации иностранного судебного решения, полученного обманным путем
(Барышева К.А., Максимов Д.М.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 3)Процессуальное законодательство России устанавливает, что все доказательства должны быть допустимы, относимы, достоверны. В действующем законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за предоставление недостоверных доказательств, т.е. за подделку, искажение, подмену подлинной информации или предметов, являющихся доказательствами по гражданским, административным, уголовным делам. При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не являются предметом рассматриваемой нормы. Сфальсифицированы могут быть любые доказательства, предъявляемые в суд, например договоры, акты сверок, долговые расписки, заключения эксперта, вещественные доказательства.
(Барышева К.А., Максимов Д.М.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 3)Процессуальное законодательство России устанавливает, что все доказательства должны быть допустимы, относимы, достоверны. В действующем законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за предоставление недостоверных доказательств, т.е. за подделку, искажение, подмену подлинной информации или предметов, являющихся доказательствами по гражданским, административным, уголовным делам. При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не являются предметом рассматриваемой нормы. Сфальсифицированы могут быть любые доказательства, предъявляемые в суд, например договоры, акты сверок, долговые расписки, заключения эксперта, вещественные доказательства.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 14.10.2024 по делу N 077/07/00-13548/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение своей заявки от дальнейшего участия в проводимых Торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом в составе заявок не представлено документов (акты сверок, решения судов и т.п.), подтверждающих отсутствие у ООО "У" задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода, а указанная Декларация не может являться доказательством отсутствия такой задолженности в соответствии с требованиями Правил.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение своей заявки от дальнейшего участия в проводимых Торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом в составе заявок не представлено документов (акты сверок, решения судов и т.п.), подтверждающих отсутствие у ООО "У" задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода, а указанная Декларация не может являться доказательством отсутствия такой задолженности в соответствии с требованиями Правил.
Решение Московского УФАС России от 07.10.2024 по делу N 077/07/00-13201/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение своей заявки, поскольку представить акт сверки либо решение суда в качестве подтверждения отсутствия у претендента задолженности не представлялось возможным ввиду малого срока с момента заключения договора.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом в составе заявки не представлено документов (акты сверок, решения судов и т.п.), подтверждающих отсутствие у ООО "У" задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода, а указанная Декларация не может являться доказательством отсутствия такой задолженности в соответствии с требованиями Правил.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение своей заявки, поскольку представить акт сверки либо решение суда в качестве подтверждения отсутствия у претендента задолженности не представлялось возможным ввиду малого срока с момента заключения договора.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом в составе заявки не представлено документов (акты сверок, решения судов и т.п.), подтверждающих отсутствие у ООО "У" задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода, а указанная Декларация не может являться доказательством отсутствия такой задолженности в соответствии с требованиями Правил.