Акт сверки не подтверждает наличие задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт сверки не подтверждает наличие задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Таким образом, сам по себе акт сверки без предоставления надлежащих первичных документов не может подтверждать наличие задолженности. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать ни факт уплаты денежных средств ни факт задолженности."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 N 11АП-7932/2024 по делу N А49-12193/2022
Требование: О взыскании компенсации стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов по договору сервисного обслуживания и ремонта объектов.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению ответчика, судом первой инстанции не применена норма пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащая применению в рассматриваемом случае. Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении отдельных товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), суд первой инстанции исходил из того, что сторонами 30.06.2021 был подписан акт сверки по давальческим материалам, в результате чего течение срока исковой давности по спорному требованию прервалось, однако, подписанием этого акта ответчик лишь подтвердил использование на объектах истца в период действия последнего договора всего перечня ТМЦ, указанного в акте, в нем не имеется ссылок ни на какие договоры, на накладные о выдаче ТМЦ, акт сверки не подтверждает наличие задолженности на стороне ответчика, наличие у сторон акта претензий друг к другу по использованию ТМЦ, именно поэтому ответчик настаивал, что нужно исследовать первичную бухгалтерскую документацию.
Требование: О взыскании компенсации стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов по договору сервисного обслуживания и ремонта объектов.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению ответчика, судом первой инстанции не применена норма пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащая применению в рассматриваемом случае. Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении отдельных товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), суд первой инстанции исходил из того, что сторонами 30.06.2021 был подписан акт сверки по давальческим материалам, в результате чего течение срока исковой давности по спорному требованию прервалось, однако, подписанием этого акта ответчик лишь подтвердил использование на объектах истца в период действия последнего договора всего перечня ТМЦ, указанного в акте, в нем не имеется ссылок ни на какие договоры, на накладные о выдаче ТМЦ, акт сверки не подтверждает наличие задолженности на стороне ответчика, наличие у сторон акта претензий друг к другу по использованию ТМЦ, именно поэтому ответчик настаивал, что нужно исследовать первичную бухгалтерскую документацию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 10.06.2024 по жалобе N 17816/24
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, и сообщает, что в протоколе рассмотрения заявок на участие в Конкурсе Организатором торгов не указаны причины отклонения заявки Заявителя.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023).
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, и сообщает, что в протоколе рассмотрения заявок на участие в Конкурсе Организатором торгов не указаны причины отклонения заявки Заявителя.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023).
Решение Московского областного УФАС России от 19.12.2023 по жалобе N 47407/23
Нарушение: п. 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023) Документы, безусловно свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода на момент рассмотрения заявок на участие в Конкурсе, Организатором торгов не представлены, Комиссией не установлены.
Нарушение: п. 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023) Документы, безусловно свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода на момент рассмотрения заявок на участие в Конкурсе, Организатором торгов не представлены, Комиссией не установлены.