Акт возврата предмета залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт возврата предмета залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Залог движимого имущества: Залогодатель хочет признать залог прекращенным в связи с исполнением обеспечиваемого им обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Если залог был учтен путем регистрации уведомления в соответствующем реестре, вместо требования о признании залога прекращенным может быть заявлено требование об обязании направить уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге. Независимо от формулировки иска при его удовлетворении Залогодатель вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта (ч. 2 ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате).
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Если залог был учтен путем регистрации уведомления в соответствующем реестре, вместо требования о признании залога прекращенным может быть заявлено требование об обязании направить уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге. Независимо от формулировки иска при его удовлетворении Залогодатель вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта (ч. 2 ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 N 17АП-8874/2022(2)-АК по делу N А60-22734/2022
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательства возврата задолженности не представлены; представленный кредитором расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным; учитывая отсутствие доказательств выбытия предмета залога из собственности должника, требование кредитора признано судом как обеспеченное залогом имущества должника.
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательства возврата задолженности не представлены; представленный кредитором расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным; учитывая отсутствие доказательств выбытия предмета залога из собственности должника, требование кредитора признано судом как обеспеченное залогом имущества должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается залог
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем зафиксировать факт возврата имущества в акте приема-передачи. Обязательно укажите в акте, в каком состоянии находится возвращаемое имущество, имеет ли оно повреждения. В случае повреждения или утраты предмета залога залогодержатель по общему правилу обязан возместить ущерб (п. 2 ст. 344 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем зафиксировать факт возврата имущества в акте приема-передачи. Обязательно укажите в акте, в каком состоянии находится возвращаемое имущество, имеет ли оно повреждения. В случае повреждения или утраты предмета залога залогодержатель по общему правилу обязан возместить ущерб (п. 2 ст. 344 ГК РФ).
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<69> Встречались определения, в которых суд указывал, что признание за кредитором права залога (ипотеки) не является составной частью последствий недействительности ничтожной (притворной) сделки. К примеру, в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 по делу N 88-15555/2020 отмечено: "Довод заявителя о необходимости суду апелляционной инстанции применить последствия недействительности оспариваемой сделки[,] признав заключенный между сторонами договор договором залога с указанием его условий в судебном акте[,] не может быть принят в качестве основания к отмене обжалуемого акта, поскольку требовани[я] о признании договора купли-продажи договором залога и обращени[и] взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обязательств [заемщиком] по возврату денежных средств [кредитором] не заявлялись".
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<69> Встречались определения, в которых суд указывал, что признание за кредитором права залога (ипотеки) не является составной частью последствий недействительности ничтожной (притворной) сделки. К примеру, в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 по делу N 88-15555/2020 отмечено: "Довод заявителя о необходимости суду апелляционной инстанции применить последствия недействительности оспариваемой сделки[,] признав заключенный между сторонами договор договором залога с указанием его условий в судебном акте[,] не может быть принят в качестве основания к отмене обжалуемого акта, поскольку требовани[я] о признании договора купли-продажи договором залога и обращени[и] взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обязательств [заемщиком] по возврату денежных средств [кредитором] не заявлялись".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Вывод о том, что истцом предпринимались меры для сокращения убытков, арбитражный суд обосновал тем, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику после даты прекращения залога с просьбой о возврате предмета залога. Однако в материалах дела таких данных нет.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Вывод о том, что истцом предпринимались меры для сокращения убытков, арбитражный суд обосновал тем, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику после даты прекращения залога с просьбой о возврате предмета залога. Однако в материалах дела таких данных нет.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд кассационной инстанции не согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отменил принятые ими судебные акты и вынес постановление об удовлетворении требований банка. Как указал суд кассационной инстанции, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд кассационной инстанции не согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отменил принятые ими судебные акты и вынес постановление об удовлетворении требований банка. Как указал суд кассационной инстанции, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.