Акт возврата спецтехники
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт возврата спецтехники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Акт возврата спецтехники (приложение к договору субаренды спецтехники без экипажа)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Акт возврата спецтехники (приложение к договору субаренды спецтехники без экипажа)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Акт возврата спецтехники (приложение к договору субаренды спецтехники без экипажа)
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 N 01АП-3316/2023 по делу N А79-1310/2022
Требование: О признании недействительным договора аренды спецтехники и применении последствий недействительности сделки, незаключенным договора аренды спецтехники.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции правомерно признал спорный договор незаключенным, поскольку в договоре аренды передаваемая спецтехника не индивидуализирована, в то время как комбайн обладает такими индивидуальными признаками как марка, год выпуска, номера рамы и двигателя. Приложение N 1 суду не представлено, так же как и акты о передаче и возврате спецтехники, подтверждающие исполнение сторонами обязательств в рамках договора аренды. Доказательств того, что предметом аренды являлся комбайн КЗС-1218-29 "Полесье-1218" не имеется. Указанный комбайн продан ответчику только 07.11.2019, тогда как оспариваемый договор аренды подписан 01.09.2019, акт оказанных услуг - 27.10.2019.
Требование: О признании недействительным договора аренды спецтехники и применении последствий недействительности сделки, незаключенным договора аренды спецтехники.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции правомерно признал спорный договор незаключенным, поскольку в договоре аренды передаваемая спецтехника не индивидуализирована, в то время как комбайн обладает такими индивидуальными признаками как марка, год выпуска, номера рамы и двигателя. Приложение N 1 суду не представлено, так же как и акты о передаче и возврате спецтехники, подтверждающие исполнение сторонами обязательств в рамках договора аренды. Доказательств того, что предметом аренды являлся комбайн КЗС-1218-29 "Полесье-1218" не имеется. Указанный комбайн продан ответчику только 07.11.2019, тогда как оспариваемый договор аренды подписан 01.09.2019, акт оказанных услуг - 27.10.2019.
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.09.2022 N 33а-2638/2022 по делу N 2а-1639/2022
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании предписания недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках своей компетенции, нарушений требований законодательства при проведении проверки и вынесении предписания не допущено.
Решение: Отказано.22 и 26 октября 2021 г. между ООО "ТЛП" и ООО "Трансснаб" составлен акт возврата спецтехники, согласно которым в целях подготовки к работам на объекте (главный корпус ЗДД) 11 октября 2021 г. ООО "Трансснаб" завезло на объект строительную спецтехнику, оборудование, а именно вышку телескопическую CENIES-65 (1 ед.), вагончик жилой (1 шт.), баллон кислородный (25 шт.), баллон пропановый (3 шт.), которые в связи с не заключением договора подряда ООО "ТЛП" возвращены ООО "Трансснаб" (л.д. 120, 121 том 2).
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании предписания недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках своей компетенции, нарушений требований законодательства при проведении проверки и вынесении предписания не допущено.
Решение: Отказано.22 и 26 октября 2021 г. между ООО "ТЛП" и ООО "Трансснаб" составлен акт возврата спецтехники, согласно которым в целях подготовки к работам на объекте (главный корпус ЗДД) 11 октября 2021 г. ООО "Трансснаб" завезло на объект строительную спецтехнику, оборудование, а именно вышку телескопическую CENIES-65 (1 ед.), вагончик жилой (1 шт.), баллон кислородный (25 шт.), баллон пропановый (3 шт.), которые в связи с не заключением договора подряда ООО "ТЛП" возвращены ООО "Трансснаб" (л.д. 120, 121 том 2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Гражданин Г. утверждал, что при заключении договора общество (ответчик) запросило его трудовую книжку и иные документы, необходимые для оформления трудовых отношений, в журнале учета трудовых книжек была сделана соответствующая запись, но работодатель в течение месяца не предпринял дальнейших действий по оформлению истца на работу. В связи с этим истец зарегистрировался в качестве самозанятого лица и через приложение "Мой налог" самостоятельно оплачивал налоги. Вопрос о квалификации отношений возник после того, как гражданин обратился к обществу с заявлением о расторжении договора по причине невыплаты заработной платы. В ответ Обществом был составлен акт о хищении персональных данных, в соответствии с которым в отведенном для оказания услуг месте был обнаружен ежедневник Г. с похищенными записями контактной информации и вверенный ему мобильный телефон с удаленной контактной информацией, собранной в рамках Договора. Гражданин от подписания акта отказался. Считая себя работающим в должности менеджера по аренде специальной техники, он требовал в суде взыскания задолженности по заработной плате, возложения обязанности выдать трудовую книжку, взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В свою очередь, ответчик настаивал на возврате неотработанного аванса. Разрешая спор и отказывая Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами доказательства не являются основанием для признания гражданско-правового договора трудовым, поскольку: письменный трудовой договор сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказ о его приеме на работу ответчиком не издавался, записи в трудовую книжку Г. о работе в ООО не вносились, с правилами внутреннего трудового распорядка истец не знакомился, табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, зарплата ему не начислялась и не выплачивалась, трудовая книжка от истца не принималась.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Гражданин Г. утверждал, что при заключении договора общество (ответчик) запросило его трудовую книжку и иные документы, необходимые для оформления трудовых отношений, в журнале учета трудовых книжек была сделана соответствующая запись, но работодатель в течение месяца не предпринял дальнейших действий по оформлению истца на работу. В связи с этим истец зарегистрировался в качестве самозанятого лица и через приложение "Мой налог" самостоятельно оплачивал налоги. Вопрос о квалификации отношений возник после того, как гражданин обратился к обществу с заявлением о расторжении договора по причине невыплаты заработной платы. В ответ Обществом был составлен акт о хищении персональных данных, в соответствии с которым в отведенном для оказания услуг месте был обнаружен ежедневник Г. с похищенными записями контактной информации и вверенный ему мобильный телефон с удаленной контактной информацией, собранной в рамках Договора. Гражданин от подписания акта отказался. Считая себя работающим в должности менеджера по аренде специальной техники, он требовал в суде взыскания задолженности по заработной плате, возложения обязанности выдать трудовую книжку, взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В свою очередь, ответчик настаивал на возврате неотработанного аванса. Разрешая спор и отказывая Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами доказательства не являются основанием для признания гражданско-правового договора трудовым, поскольку: письменный трудовой договор сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказ о его приеме на работу ответчиком не издавался, записи в трудовую книжку Г. о работе в ООО не вносились, с правилами внутреннего трудового распорядка истец не знакомился, табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, зарплата ему не начислялась и не выплачивалась, трудовая книжка от истца не принималась.
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствСуды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, руководствовались статьями 614, 625, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" и исходили из того, что анализ условий договора аренды позволяет заключить, что арендатор принял на себя обязательство оплатить время пользования техникой по минимальным ставкам, установленным договором, безотносительно того, использовалось ли им арендованное имущество; доказательств возврата арендованного имущества арендодателю материалы дела не содержат; факт использования спецтехники ответчиком в рамках спорного периода и то обстоятельство, что арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, не вернув его арендодателю, в связи с чем не может быть освобожден от обязанности оплачивать арендную плату, установлены судебными актами по делам N А14-7400/2016 и N А40-155532/2016.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по работе органов управления и сил РСЧС по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вызванных заторами на федеральных автомобильных дорогах"
(утв. МЧС России 20.08.2020 N 2-4-71-19-11)Ликвидация последствий ДТП организуется с использованием имеющихся технических средств, с обязательным соблюдением техники безопасности при производстве работ. При действиях в условиях химического заражения, радиоактивного загрязнения, пожаров, а также аномальных температур окружающего воздуха работа организуется с учетом необходимости сохранения работоспособности личного состава аварийно-спасательных подразделений, возможностей специальной техники. Особое внимание уделяется применению средств индивидуальной защиты, соблюдению режимов радиационной защиты и химической безопасности, других требований безопасности.
(утв. МЧС России 20.08.2020 N 2-4-71-19-11)Ликвидация последствий ДТП организуется с использованием имеющихся технических средств, с обязательным соблюдением техники безопасности при производстве работ. При действиях в условиях химического заражения, радиоактивного загрязнения, пожаров, а также аномальных температур окружающего воздуха работа организуется с учетом необходимости сохранения работоспособности личного состава аварийно-спасательных подразделений, возможностей специальной техники. Особое внимание уделяется применению средств индивидуальной защиты, соблюдению режимов радиационной защиты и химической безопасности, других требований безопасности.
Приказ Минтранса России от 10.08.2021 N 268
"Об утверждении Типовых отраслевых норм времени на работы, выполняемые специализированными строительными и ремонтными организациями на железнодорожных путях общего и необщего пользования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2021 N 66645)117.27. Наименование работы - планировка смеси засорителей, выгруженных из специального состава, тракторной техникой.
"Об утверждении Типовых отраслевых норм времени на работы, выполняемые специализированными строительными и ремонтными организациями на железнодорожных путях общего и необщего пользования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2021 N 66645)117.27. Наименование работы - планировка смеси засорителей, выгруженных из специального состава, тракторной техникой.