Акт выполненных работ не единственное доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных работ не единственное доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 05АП-6890/2023 по делу N А51-13432/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, перечисленного в счет выполнения работ по строительству объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная практика исходит из того, что акт приемки выполненных работ является не единственным доказательством факта выполнения и сдачи работ. Факты выполнения и сдачи работ могут быть доказаны совокупностью иных первичных документов сторон договора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, перечисленного в счет выполнения работ по строительству объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная практика исходит из того, что акт приемки выполненных работ является не единственным доказательством факта выполнения и сдачи работ. Факты выполнения и сдачи работ могут быть доказаны совокупностью иных первичных документов сторон договора.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 N 05АП-3359/2023 по делу N А51-15970/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная практика исходит из того, что акт приемки выполненных работ является не единственным доказательством факта выполнения и сдачи работ. Факты выполнения и сдачи работ могут быть доказаны совокупностью иных первичных документов сторон договора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная практика исходит из того, что акт приемки выполненных работ является не единственным доказательством факта выполнения и сдачи работ. Факты выполнения и сдачи работ могут быть доказаны совокупностью иных первичных документов сторон договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по договорам подряда за июль 2019 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Акты выполненных работ являются не единственным средством доказывания выполнения подрядчиком работ. В качестве доказательств выполнения работ могут выступать, в частности, ведомости объемов работ, а также накладные на приобретение подрядчиком материала в целях последующей реализации договорных отношений.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Акты выполненных работ являются не единственным средством доказывания выполнения подрядчиком работ. В качестве доказательств выполнения работ могут выступать, в частности, ведомости объемов работ, а также накладные на приобретение подрядчиком материала в целях последующей реализации договорных отношений.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По одному из дел Верховный Суд РФ отметил, что, хотя акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, они не единственное средство доказывания таких обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком можно доказывать только актами выполненных работ. Следовательно, вывод судов о том, что спорные работы не выполнялись, основанный на факте отсутствия актов, непосредственно подтверждающих передачу работ от подрядчика заказчику, сделан в нарушение норм процессуального права без исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По одному из дел Верховный Суд РФ отметил, что, хотя акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, они не единственное средство доказывания таких обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком можно доказывать только актами выполненных работ. Следовательно, вывод судов о том, что спорные работы не выполнялись, основанный на факте отсутствия актов, непосредственно подтверждающих передачу работ от подрядчика заказчику, сделан в нарушение норм процессуального права без исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств <1>.