Акт выполненных работ подписан без замечаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных работ подписан без замечаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы о недостатках выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик сможет взыскать недостачу лома, который должен быть передан ему по результатам подрядных работ по разделке вагонов, даже если акт выполненных работ подписан без замечаний, но недостача отражена в соответствующем акте
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик сможет взыскать недостачу лома, который должен быть передан ему по результатам подрядных работ по разделке вагонов, даже если акт выполненных работ подписан без замечаний, но недостача отражена в соответствующем акте
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Содержание акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)1. Требования к содержанию акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)1. Требования к содержанию акта выполненных работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. АгентированиеПозиция 2. Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний, может служить доказательством выполнения агентом своих обязательств.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику об обязании исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков. Ответчик пытался сослаться на то, что акты выполненных работ подписаны без замечаний, хотя недостатки носили явный характер и могли быть выявлены при осмотре во время приемки. Суд иск удовлетворил. Само по себе наличие явных недостатков и неотражение их при приемке работ не лишает заказчика возможности требовать устранения этих недостатков в порядке исполнения гарантийных обязательств. Тем более что при рассмотрении данного дела ответчик не представил доказательств, освобождающих его от гарантийного ремонта (нормальный износ объекта или его частей, неправильная эксплуатация и пр. - см. п. 2 ст. 755 ГК РФ). Более того, недостаток в виде протечки чаши бассейна, устранения которого требовал заказчик, был выявлен только после ввода объекта в эксплуатацию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 N Ф09-9168/21 по делу N А71-9626/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику об обязании исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков. Ответчик пытался сослаться на то, что акты выполненных работ подписаны без замечаний, хотя недостатки носили явный характер и могли быть выявлены при осмотре во время приемки. Суд иск удовлетворил. Само по себе наличие явных недостатков и неотражение их при приемке работ не лишает заказчика возможности требовать устранения этих недостатков в порядке исполнения гарантийных обязательств. Тем более что при рассмотрении данного дела ответчик не представил доказательств, освобождающих его от гарантийного ремонта (нормальный износ объекта или его частей, неправильная эксплуатация и пр. - см. п. 2 ст. 755 ГК РФ). Более того, недостаток в виде протечки чаши бассейна, устранения которого требовал заказчик, был выявлен только после ввода объекта в эксплуатацию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 N Ф09-9168/21 по делу N А71-9626/2020).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний.