Акт выявленных недостатков в содержании дорог
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выявленных недостатков в содержании дорог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 по делу N 88-24133/2024 (УИД 30RS0001-01-2022-007474-56)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП - наезд автомобиля истца на провал железобетонного перекрытия тепловых сетей, принадлежащих ответчику, которые на момент ДТП находились в ненадлежащем состоянии, состояние проезжей части в месте ДТП не соответствовало установленным требованиям к безопасности дорожного покрытия, что привело к повреждению автомобиля истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 07 декабря 2021 года, согласно которому сотрудники ГИБДД при выезде на место происшествия установили факт провала плиты размерами 140*90*30 см. В материалах дела имеются также фотографии, согласно которым на месте происшествия видно, что плиты перекрытия находятся в аварийном состоянии, на отдельных участках разрушен бетон и разрушена армированная сетка.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП - наезд автомобиля истца на провал железобетонного перекрытия тепловых сетей, принадлежащих ответчику, которые на момент ДТП находились в ненадлежащем состоянии, состояние проезжей части в месте ДТП не соответствовало установленным требованиям к безопасности дорожного покрытия, что привело к повреждению автомобиля истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 07 декабря 2021 года, согласно которому сотрудники ГИБДД при выезде на место происшествия установили факт провала плиты размерами 140*90*30 см. В материалах дела имеются также фотографии, согласно которым на месте происшествия видно, что плиты перекрытия находятся в аварийном состоянии, на отдельных участках разрушен бетон и разрушена армированная сетка.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 N 01АП-3220/2024 по делу N А43-24436/2023
Требование: О взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2022 в отношении ООО "СМУ Дондорстрой", определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2022 в отношении Баишевского А.М., Актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 06.03.2022 согласно которому на проезжей части имеется повреждение (выбоина, яма) длиной 1,1 м, шириной 0,5 м, глубиной 0,7 м.
Требование: О взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2022 в отношении ООО "СМУ Дондорстрой", определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2022 в отношении Баишевского А.М., Актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 06.03.2022 согласно которому на проезжей части имеется повреждение (выбоина, яма) длиной 1,1 м, шириной 0,5 м, глубиной 0,7 м.