Акт зачета ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт зачета ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с прекращением обязательств: Заинтересованное лицо хочет признать недействительным зачет однородных требований
(КонсультантПлюс, 2024)уведомлением одной стороны о прекращении взаимных обязательств путем зачета (ст. 410 ГК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)уведомлением одной стороны о прекращении взаимных обязательств путем зачета (ст. 410 ГК РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"Доводы апеллянта о том, что акт зачета взаимных требований от 20.06.2019 не содержит оттиска печати ЗАО "ВБК" отклоняется судом, поскольку по смыслу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу скрепление печатью не является обязательным реквизитом гражданско-правовых сделок, к которым относятся и акты взаимозачета. При оформлении сделок скрепление соглашения печатью считается лишь дополнительным требованием, что прямо вытекает из смысла абзаца 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, отсутствие на акте зачета взаимных требований от 20.06.2019 оттиска печати ЗАО "ВБК" не является основанием для признания сделки незаключенной либо недействительной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Углеродные единицы: отечественное регулирование. Часть первая
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Во-первых, право требования о зачете направлено к государственному органу, который выступает в данных отношениях не на началах равенства и децентрализации, поскольку своим властным решением может исчислять и взыскивать плату за выбросы. Множество исследований в науке права о разграничении частного и публичного права показывает, что маркером частного права является метод децентрализации правового регулирования, предоставляющий возможность свободного усмотрения участников правоотношения <20>. В данном случае требование "о зачете" направлено против публично-правовой обязанности внесения платы за осуществление выбросов, что по определению не может образовывать имущественное право, поэтому данный юридический акт не являет собой "зачет" в смысле ст. 307, 410 ГК РФ.
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Во-первых, право требования о зачете направлено к государственному органу, который выступает в данных отношениях не на началах равенства и децентрализации, поскольку своим властным решением может исчислять и взыскивать плату за выбросы. Множество исследований в науке права о разграничении частного и публичного права показывает, что маркером частного права является метод децентрализации правового регулирования, предоставляющий возможность свободного усмотрения участников правоотношения <20>. В данном случае требование "о зачете" направлено против публично-правовой обязанности внесения платы за осуществление выбросов, что по определению не может образовывать имущественное право, поэтому данный юридический акт не являет собой "зачет" в смысле ст. 307, 410 ГК РФ.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<33> В период с 2014 по 2016 г. был заключен ряд договоров подряда. В течение 2016 г. было совершено 10 "актов зачета взаимных требований", причем в некоторых была прямая ссылка на ст. 410 ГК РФ. Несколько актов пришлись на период подозрительности, так как были совершены за полгода до подачи заявления о признании подрядчика банкротом. Только три месяца спустя было заключено соглашение о расторжении договора. Несмотря на это, ранее совершенные акты взаимозачета суд склонился считать действиями, направленными на определение сальдо. См. Постановление АС Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-1181/2018 по делу N А40-176252/2016.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<33> В период с 2014 по 2016 г. был заключен ряд договоров подряда. В течение 2016 г. было совершено 10 "актов зачета взаимных требований", причем в некоторых была прямая ссылка на ст. 410 ГК РФ. Несколько актов пришлись на период подозрительности, так как были совершены за полгода до подачи заявления о признании подрядчика банкротом. Только три месяца спустя было заключено соглашение о расторжении договора. Несмотря на это, ранее совершенные акты взаимозачета суд склонился считать действиями, направленными на определение сальдо. См. Постановление АС Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-1181/2018 по делу N А40-176252/2016.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, поэтому зачет по судебным актам, находящимся в стадии исполнения, противоречит статье 410 ГК РФ.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, поэтому зачет по судебным актам, находящимся в стадии исполнения, противоречит статье 410 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63
"О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена"Если нормативный правовой акт признан судом недействующим в связи с завышенным размером цены ресурса, потребитель соответствующего ресурса, добросовестно оплативший его стоимость поставщику ресурса, вправе взыскать с последнего переплату, в том числе за период до признания судом нормативного правового акта недействующим (пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ), или зачесть это требование в отношении своих обязательств перед поставщиком (статья 410 ГК РФ).
"О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена"Если нормативный правовой акт признан судом недействующим в связи с завышенным размером цены ресурса, потребитель соответствующего ресурса, добросовестно оплативший его стоимость поставщику ресурса, вправе взыскать с последнего переплату, в том числе за период до признания судом нормативного правового акта недействующим (пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ), или зачесть это требование в отношении своих обязательств перед поставщиком (статья 410 ГК РФ).