Алименты енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2024 N 3-КАД24-6-К3
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, об определении размера задолженности.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением установлено отсутствие у должника задолженности по алиментам со ссылкой на то, что должник, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, доходов не получал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не запрошены сведения об исполнении должником обязанности по подаче налоговых деклараций, не приняты во внимание обстоятельства получения должником имущественного налогового вычета на приобретение объекта недвижимости.В результате рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление от 9 декабря 2022 г., согласно которому задолженности по алиментам у П. не имеется. Разъяснено, что П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2013 г. по 2022 г., применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, налоговую отчетность за данный период не предоставлял. Из объяснений должника следует, что фактически предпринимательскую деятельность он не осуществлял, доходов не получал. С января 2021 г. по май 2022 г. применял общую систему налогообложения, налоговые декларации за данный период также не представлял, налог на профессиональный доход не применял.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, об определении размера задолженности.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением установлено отсутствие у должника задолженности по алиментам со ссылкой на то, что должник, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, доходов не получал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не запрошены сведения об исполнении должником обязанности по подаче налоговых деклараций, не приняты во внимание обстоятельства получения должником имущественного налогового вычета на приобретение объекта недвижимости.В результате рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление от 9 декабря 2022 г., согласно которому задолженности по алиментам у П. не имеется. Разъяснено, что П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2013 г. по 2022 г., применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, налоговую отчетность за данный период не предоставлял. Из объяснений должника следует, что фактически предпринимательскую деятельность он не осуществлял, доходов не получал. С января 2021 г. по май 2022 г. применял общую систему налогообложения, налоговые декларации за данный период также не представлял, налог на профессиональный доход не применял.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 807-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Елены-Мирославы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и подпунктом "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"По мнению заявительницы, взаимосвязанные положения оспариваемых актов, позволяющие судебному приставу-исполнителю определять размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей с индивидуального предпринимателя, применяющего единый налог на вмененный доход, не учитывая доходы от осуществления предпринимательской деятельности при предоставлении предпринимателем декларации с нулевыми показателями, противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Елены-Мирославы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и подпунктом "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"По мнению заявительницы, взаимосвязанные положения оспариваемых актов, позволяющие судебному приставу-исполнителю определять размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей с индивидуального предпринимателя, применяющего единый налог на вмененный доход, не учитывая доходы от осуществления предпринимательской деятельности при предоставлении предпринимателем декларации с нулевыми показателями, противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.
Постановление администрации городского округа Дзержинский МО от 06.03.2012 N 109-ПГА
"Об утверждении Административного регламента предоставления администрацией муниципального образования "Городской округ Дзержинский" муниципальной услуги"15) справки из налоговых органов о декларируемых доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, либо справки Пенсионного фонда РФ о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых принимается упрощенная система налогообложения или единый налог на вменяемый доход;
"Об утверждении Административного регламента предоставления администрацией муниципального образования "Городской округ Дзержинский" муниципальной услуги"15) справки из налоговых органов о декларируемых доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, либо справки Пенсионного фонда РФ о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых принимается упрощенная система налогообложения или единый налог на вменяемый доход;