Алименты очередность платежа банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты очередность платежа банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 304-ЭС16-17188(6) по делу N А27-19200/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением суд обязал финансового управляющего осуществлять выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до завершения процедуры реализации имущества должника за счет десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и в последующие периоды в установленном постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанном размере за счет десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога; установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, которая может быть получена после погашения текущих алиментных обязательств должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Яковлева Елена Анатольевна с учетом заявленных уточнений обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очередности погашения текущих платежей в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением суд обязал финансового управляющего осуществлять выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до завершения процедуры реализации имущества должника за счет десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и в последующие периоды в установленном постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанном размере за счет десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога; установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, которая может быть получена после погашения текущих алиментных обязательств должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Яковлева Елена Анатольевна с учетом заявленных уточнений обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очередности погашения текущих платежей в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерский учет и налогообложение при ликвидации юридических лиц
(Макарьева В.И.)
("Налоговый вестник", 2000, N 10)Так, очередность первой очереди при списании денежных средств со счета организации дополнена списанием алиментов.
(Макарьева В.И.)
("Налоговый вестник", 2000, N 10)Так, очередность первой очереди при списании денежных средств со счета организации дополнена списанием алиментов.
Вопрос: В адрес нашей организации, в отношении которой введена процедура внешнего управления, поступил исполнительный лист с требованием о взыскании задолженности по денежному обязательству. Каков порядок удовлетворения подобных требований?
(Консультация эксперта, 2003)В случае если требование по взысканию, согласно ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, оно относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, предусмотренном п.3 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом очередность списания денежных средств определяется в соответствии со ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(Консультация эксперта, 2003)В случае если требование по взысканию, согласно ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, оно относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, предусмотренном п.3 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом очередность списания денежных средств определяется в соответствии со ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 96700485-2
"О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 16.05.1997)При ликвидации банка, другой кредитной организации или иной коммерческой организации, привлекающих денежные средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами этого банка или указанных организаций. Настоящее правило не распространяется на требования граждан, перешедшие к ним по договору (соглашению) после вынесения арбитражным судом определения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) банка, другой кредитной организации или иной коммерческой организации, привлекающих денежные средства граждан, либо после объявления этим банком или указанными организациями о своем банкротстве и добровольной ликвидации.".
"О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 16.05.1997)При ликвидации банка, другой кредитной организации или иной коммерческой организации, привлекающих денежные средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами этого банка или указанных организаций. Настоящее правило не распространяется на требования граждан, перешедшие к ним по договору (соглашению) после вынесения арбитражным судом определения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) банка, другой кредитной организации или иной коммерческой организации, привлекающих денежные средства граждан, либо после объявления этим банком или указанными организациями о своем банкротстве и добровольной ликвидации.".
Проект Постановления Пленума ВАС РФ
"О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами"
(по состоянию на 19.02.2014)
(подготовлен ВАС РФ)
(Постановление подписано 06.06.2014 N 37)Арбитражный управляющий или руководитель должника вправе с предварительного разрешения суда, рассматривающего дело о банкротстве, отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей (в том числе календарной), если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства (в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника - например, если для кормления скота необходимы средства, которых при соблюдении очередности на эти цели не хватит); бремя доказывания такой необходимости лежит на управляющем или руководителе. Ходатайство арбитражного управляющего или руководителя о получении такого разрешения рассматривается судом по правилам о принятии обеспечительных мер (глава 8 АПК РФ). Арбитражный управляющий или руководитель должника может быть привлечен к ответственности за нарушение очередности несмотря на наличие указанного разрешения суда, если будет доказано, что при обращении с ходатайством о его получении он предоставил суду заведомо недостоверные сведения.";
"О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами"
(по состоянию на 19.02.2014)
(подготовлен ВАС РФ)
(Постановление подписано 06.06.2014 N 37)Арбитражный управляющий или руководитель должника вправе с предварительного разрешения суда, рассматривающего дело о банкротстве, отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей (в том числе календарной), если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства (в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника - например, если для кормления скота необходимы средства, которых при соблюдении очередности на эти цели не хватит); бремя доказывания такой необходимости лежит на управляющем или руководителе. Ходатайство арбитражного управляющего или руководителя о получении такого разрешения рассматривается судом по правилам о принятии обеспечительных мер (глава 8 АПК РФ). Арбитражный управляющий или руководитель должника может быть привлечен к ответственности за нарушение очередности несмотря на наличие указанного разрешения суда, если будет доказано, что при обращении с ходатайством о его получении он предоставил суду заведомо недостоверные сведения.";