Амортизационная группа ограждение металлическое
Подборка наиболее важных документов по запросу Амортизационная группа ограждение металлическое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2019 N 305-ЭС19-10166 по делу N А40-241948/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неверно определены амортизационная группа и срок полезного использования в отношении спорных объектов основных средств, так как спорные объекты основных средств по своим конструктивным характеристикам соответствуют десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе представленные сторонами экспертные заключения и заключение экспертов ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" от 06.07.2018 б/н, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств "ПБУ 6/01", утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н, ГОСТом Р 54257-2010 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования" (действующим в период строительства спорных объектов), ГОСТом 32603-2012 "Панели металлические трехслойные с утеплителем из минеральной ваты. Технические условия", СНиПом 3.03.01-87 "Несущие ограждающие конструкции", суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неверно определены амортизационная группа и срок полезного использования в отношении спорных объектов основных средств, так как спорные объекты основных средств по своим конструктивным характеристикам соответствуют десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе представленные сторонами экспертные заключения и заключение экспертов ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" от 06.07.2018 б/н, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств "ПБУ 6/01", утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н, ГОСТом Р 54257-2010 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования" (действующим в период строительства спорных объектов), ГОСТом 32603-2012 "Панели металлические трехслойные с утеплителем из минеральной ваты. Технические условия", СНиПом 3.03.01-87 "Несущие ограждающие конструкции", суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть забор при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Железобетонным оградам (заборам) и ограждениям присвоен код ОКОФ 220.42.99.19.141, металлическим - код ОКОФ 220.42.99.19.142, а прочим оградам (заборам) и ограждениям - код ОКОФ 220.42.99.19.149.
(КонсультантПлюс, 2024)Железобетонным оградам (заборам) и ограждениям присвоен код ОКОФ 220.42.99.19.141, металлическим - код ОКОФ 220.42.99.19.142, а прочим оградам (заборам) и ограждениям - код ОКОФ 220.42.99.19.149.
Статья: Возведение и учет ограждений (заборов) в муниципальном учреждении
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <9>, в зависимости от типа забора он подлежит включению в одну из следующих амортизационных групп:
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <9>, в зависимости от типа забора он подлежит включению в одну из следующих амортизационных групп:
Нормативные акты
Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года N 1"
(по состоянию на 27.10.2020)
(подготовлен Минэнерго России, ID проекта 02/07/10-20/00109756)Указанные изменения связаны с необходимостью отражения в АГ 6 позиций, в которых могут классифицироваться градирни бетонные и трубы дымовые как это было до внесения изменений в ОКОФ приказом Росстандарта от 04.07.2017 N 631-ст, и в ранее действовавшем классификаторе ОКОФ "ОК 013-94". Указанным приказом Росстандарта в ОКОФ было изменено наименование позиции ОКОФ 220.25.11.23.140 с "Сооружения в виде металлических конструкций *" на "Площадки с ограждениями для обслуживания и осмотра технологического оборудования", а также позиции 220.25.11.23.139 с "Сооружения промышленные разные (включая факелы)*" на "Эстакады и галереи прочие". Обе позиции были включены в АГ 6. Указанное техническое изменение привело к невозможности сохранения классификации в данной амортизационной группе объектов компаний. В настоящее время их можно отнести только к АГ 10 (срок полезного использования свыше 30 лет) при классификации в позиции 220.00.00.00.000 "Сооружения и передаточные устройства, кроме включенных в другие группы".
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года N 1"
(по состоянию на 27.10.2020)
(подготовлен Минэнерго России, ID проекта 02/07/10-20/00109756)Указанные изменения связаны с необходимостью отражения в АГ 6 позиций, в которых могут классифицироваться градирни бетонные и трубы дымовые как это было до внесения изменений в ОКОФ приказом Росстандарта от 04.07.2017 N 631-ст, и в ранее действовавшем классификаторе ОКОФ "ОК 013-94". Указанным приказом Росстандарта в ОКОФ было изменено наименование позиции ОКОФ 220.25.11.23.140 с "Сооружения в виде металлических конструкций *" на "Площадки с ограждениями для обслуживания и осмотра технологического оборудования", а также позиции 220.25.11.23.139 с "Сооружения промышленные разные (включая факелы)*" на "Эстакады и галереи прочие". Обе позиции были включены в АГ 6. Указанное техническое изменение привело к невозможности сохранения классификации в данной амортизационной группе объектов компаний. В настоящее время их можно отнести только к АГ 10 (срок полезного использования свыше 30 лет) при классификации в позиции 220.00.00.00.000 "Сооружения и передаточные устройства, кроме включенных в другие группы".