Аналитическая юриспруденция
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналитическая юриспруденция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеи профессора С.С. Алексеева и наука гражданского процессуального права
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Во-вторых, как справедливо указывает С.С. Алексеев, наука позитивного права, суммирующая данные аналитической юриспруденции, - это самодостаточная, высокозначимая наука, "ее твердой и неизменной, исходной и первичной основой останется аналитическая юриспруденция, ее данные (юридическая догма, юридический позитивизм, специальная формально-юридическая методология)" <41>. Развитие процессуального права во всех его проявлениях в последние десятилетия доказывает значимость и верность такого подхода.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Во-вторых, как справедливо указывает С.С. Алексеев, наука позитивного права, суммирующая данные аналитической юриспруденции, - это самодостаточная, высокозначимая наука, "ее твердой и неизменной, исходной и первичной основой останется аналитическая юриспруденция, ее данные (юридическая догма, юридический позитивизм, специальная формально-юридическая методология)" <41>. Развитие процессуального права во всех его проявлениях в последние десятилетия доказывает значимость и верность такого подхода.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Очевидно, что принципы интерпретации играют особую роль для судебного процесса, но при этом наименее выраженную вовне (в части их юридически определенных признаков). В связи с последним примечательно суждение "о целесообразности закрепления в первую очередь на законодательном уровне не только принципов права, но и выстраивания их наиболее полной и целостной системы" и о том, что "такая правотворческая деятельность способна положительно сказаться на уровне эффективности правоприменительной деятельности" <1>. Полагаем, хотя в условиях учета процессуальной оперативности разбирательства названное могло бы рассматриваться как рациональная оценка, тем не менее такой подход скорее связан с рисками в свете природы самих принципов права: очевидно, их иерархизация (как и конкретизация), по сути, низводит их статус до уровня специальной юридической нормы, что подразумевает угрозу утраты ими ценностной самостоятельности. Также это может влечь негативные последствия для судебной интерпретации как правового явления, наличие которого, по сути, вряд ли возможно вне учета принципов права как юридических условий судебного усмотрения, которые при их установлении на основе иерархической (коммуникативной) модели <2> позволяют учитывать достижения юриспруденции, охватывающие проблематику аналитической юриспруденции, феноменологии, психологии права, объясняющие природу и возможности судебного усмотрения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Очевидно, что принципы интерпретации играют особую роль для судебного процесса, но при этом наименее выраженную вовне (в части их юридически определенных признаков). В связи с последним примечательно суждение "о целесообразности закрепления в первую очередь на законодательном уровне не только принципов права, но и выстраивания их наиболее полной и целостной системы" и о том, что "такая правотворческая деятельность способна положительно сказаться на уровне эффективности правоприменительной деятельности" <1>. Полагаем, хотя в условиях учета процессуальной оперативности разбирательства названное могло бы рассматриваться как рациональная оценка, тем не менее такой подход скорее связан с рисками в свете природы самих принципов права: очевидно, их иерархизация (как и конкретизация), по сути, низводит их статус до уровня специальной юридической нормы, что подразумевает угрозу утраты ими ценностной самостоятельности. Также это может влечь негативные последствия для судебной интерпретации как правового явления, наличие которого, по сути, вряд ли возможно вне учета принципов права как юридических условий судебного усмотрения, которые при их установлении на основе иерархической (коммуникативной) модели <2> позволяют учитывать достижения юриспруденции, охватывающие проблематику аналитической юриспруденции, феноменологии, психологии права, объясняющие природу и возможности судебного усмотрения.