Аналогия права апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" НК РФ"В этой связи, применяя по аналогии права (часть 6 статьи 13 АПК РФ) установленный пунктом 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения принцип определения соответствия цены товаров, работ или услуг уровню рыночных цен, согласно которому существенным отклонением от рыночной стоимости товаров, работ или услуг является отклонение (в сторону повышения или в сторону понижения) более чем на 20 процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленная оспариваемым договором купли-продажи цена превышает допустимое отклонение от определенной экспертом рыночной цены, так как разница в стоимости составляет более 20%."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"Довод общества "ДВ Бункер" о том, что отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения не предусмотрен Законом о банкротстве, признан судом округа обоснованным. Вместе с тем, согласно сложившейся судебной практике, при отсутствии в законе нормы, регулирующей отказ в удовлетворении иска (заявления), суд действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Соответственно, оспариваемый отказ применительно к рассматриваемому спору, в случае недоказанности наличия условий для реализации имущества на торгах в предложенном порядке, допустим и не нарушает ни нормы процессуального, ни нормы материального права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное право в российской правовой системе: от норм к решениям суда евразийской интеграции
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Однако почему правовые позиции КС в этом Постановлении не могут действовать в отношении Суда ЕАЭС? Фраза о "любых межгосударственных судебных органах" подменяет понятия, поскольку речь идет о конкретном Суде, решения которого имеют такую же силу, как и постановления ЕСПЧ. И почему позиция в отношении правовой аналогии является уместной в одном деле и неприемлема в другом? Или аналогия - не общий принцип Кодекса? Признав часть 3 статьи 311 АПК РФ Конституционный Суд вполне мог допустить аналогию и в данном деле. Закрепляя принцип аналогии права и закона, АПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений (часть 5 статьи 3), как не говорит об исчерпывающем перечне оснований пересмотра и недопустимости аналогии и статья 311. Такое утверждение трех инстанций и его поддержка со стороны КС выглядят как вольное неаргументированное толкование.
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Однако почему правовые позиции КС в этом Постановлении не могут действовать в отношении Суда ЕАЭС? Фраза о "любых межгосударственных судебных органах" подменяет понятия, поскольку речь идет о конкретном Суде, решения которого имеют такую же силу, как и постановления ЕСПЧ. И почему позиция в отношении правовой аналогии является уместной в одном деле и неприемлема в другом? Или аналогия - не общий принцип Кодекса? Признав часть 3 статьи 311 АПК РФ Конституционный Суд вполне мог допустить аналогию и в данном деле. Закрепляя принцип аналогии права и закона, АПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений (часть 5 статьи 3), как не говорит об исчерпывающем перечне оснований пересмотра и недопустимости аналогии и статья 311. Такое утверждение трех инстанций и его поддержка со стороны КС выглядят как вольное неаргументированное толкование.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Месячный срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции будет являться общим сроком для всех случаев, которые не попали в число прямо предусмотренных АПК РФ определений, подлежащих самостоятельному обжалованию. Однако и здесь не все однозначно, поскольку судебная практика может пойти по пути применения аналогии, т.е. для определения срока на обжалование определения следует принимать во внимание сложившуюся правоприменительную практику. Так, например, в отношении срока обжалования определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ указано, что он составляет 15 дней со дня вынесения такого определения, а обжалуются они в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ (аналогия права).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Месячный срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции будет являться общим сроком для всех случаев, которые не попали в число прямо предусмотренных АПК РФ определений, подлежащих самостоятельному обжалованию. Однако и здесь не все однозначно, поскольку судебная практика может пойти по пути применения аналогии, т.е. для определения срока на обжалование определения следует принимать во внимание сложившуюся правоприменительную практику. Так, например, в отношении срока обжалования определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ указано, что он составляет 15 дней со дня вынесения такого определения, а обжалуются они в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ (аналогия права).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(ред. от 08.08.2024)5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).