Анкета присяжного
Подборка наиболее важных документов по запросу Анкета присяжного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 20.02.2024 N 55-47/2024
Приговор: По п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ссылки авторов жалоб на якобы допущенные следователем нарушения при составлении протоколов всех следственных действий, произведенных с участием понятых, по причине неполноты отраженных в них анкетных данных и отсутствия копий паспортов понятых являются несостоятельными, поскольку содержание протоколов следственных действий, представленных в качестве доказательств присяжным заседателям, в полной мере соответствует нормам уголовно-процессуального закона.
Приговор: По п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ссылки авторов жалоб на якобы допущенные следователем нарушения при составлении протоколов всех следственных действий, произведенных с участием понятых, по причине неполноты отраженных в них анкетных данных и отсутствия копий паспортов понятых являются несостоятельными, поскольку содержание протоколов следственных действий, представленных в качестве доказательств присяжным заседателям, в полной мере соответствует нормам уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт и предпосылки введения присяжных заседателей в гражданский процесс
(Шарифуллин Р.А., Гурина Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Социологические опросы наших граждан по заданной тематике наглядно отражают внутреннюю готовность к восприятию и принятию присяжных заседателей не только в рамках уголовного процесса. Благодаря сотрудничеству компании "Гарант" и редакции вестника "Прецеденты и позиции" Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека был проведен открытый опрос по наиболее важным и спорным моментам реформирования института присяжных. Анкеты заполнило 370 респондентов. Изучение результатов позволяет прийти к следующим выводам:
(Шарифуллин Р.А., Гурина Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Социологические опросы наших граждан по заданной тематике наглядно отражают внутреннюю готовность к восприятию и принятию присяжных заседателей не только в рамках уголовного процесса. Благодаря сотрудничеству компании "Гарант" и редакции вестника "Прецеденты и позиции" Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека был проведен открытый опрос по наиболее важным и спорным моментам реформирования института присяжных. Анкеты заполнило 370 респондентов. Изучение результатов позволяет прийти к следующим выводам:
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В предварительное судебное заседание, назначенное на 12 января 2022 г., были разосланы 100 повесток кандидатам в присяжные заседатели, из которых в суд не поступило ни одной анкеты, и никто не пришел.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В предварительное судебное заседание, назначенное на 12 января 2022 г., были разосланы 100 повесток кандидатам в присяжные заседатели, из которых в суд не поступило ни одной анкеты, и никто не пришел.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор в части осуждения Б. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а уголовное дело передала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные заседатели.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор в части осуждения Б. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а уголовное дело передала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные заседатели.