Антидемпинговая пошлина

Подборка наиболее важных документов по запросу Антидемпинговая пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Формы документов

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Сертификат производителя товара, в отношении которого не уплачивается антидемпинговая пошлина
(Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 05.04.2022 N 56)Приложение N 3

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Сертификат производителя товара для освобождения от уплаты антидемпинговой пошлины в отношении ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза первичного полиэтилена в твердых первичных формах с удельным весом 0,94 г/см3 и более, происходящего из Республики Узбекистан
(Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.01.2022 N 17)

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (декларант и т.д.) привлекается к ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных и др. пошлин (ст. 194 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Привлечение к ответственности за неуплату специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин предусмотрено с 12.07.2021.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 200 "Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФ"В свою очередь, суды правомерно отметили, что на таможенном органе лежит процессуальная обязанность, вытекающая из положений статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергнуть позицию декларанта, доказав факт происхождения ввезенного товара из КНР, подтвердив тем самым правомерность применения повышенной ставки антидемпинговой пошлины, а также законность принятого решения. Суды указали, что свою обязанность таможенный орган не выполнил, не опроверг позицию общества и не доказал происхождение товара из КНР, что полностью соответствует выводу о том, что в данном случае ввозимый товар имел иную страну происхождения."