Антидемпинговая пошлина это
Подборка наиболее важных документов по запросу Антидемпинговая пошлина это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая определенность как общий принцип права Европейского союза и Евразийского экономического союза
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Представляется возможным отметить, что если принцип правовой определенности в его качественном аспекте нашел непосредственное отражение в практике Суда Союза еще в 2017 году, то темпоральный аспект данного принципа в течение долгого времени оставался вне поля зрения Суда. Так, в решении от 27 апреля 2017 года по делу Арселор Миттал Кривой Рог <78> Коллегия Суда ЕАЭС не согласилась с доводом истца о том, что ЕЭК был превышен предусмотренный правом Союза 18-месячный срок антидемпингового расследования. Суд Союза посчитал, что датой завершения расследования должна считаться не дата принятия Евразийской экономической комиссией итогового решения, но дата рассмотрения ЕЭК доклада по результатам расследования и проекта решения. Однако, как было справедливо отмечено в особом мнении судьи К.Л. Чайки, подобный формальный подход к истечению сроков не в полной мере согласуется с принципом правовой определенности. В этой связи представляется, что установление предельного срока проведения антидемпингового расследования призвано, с одной стороны, гарантировать, что данные, на которые опирается ЕЭК при принятии решения, не потеряют своей актуальности, и, с другой стороны, гарантировать хозяйствующему субъекту, что решение будет принято в течение разумного времени с момента начала расследования. Это позволяет избежать ситуации, при которой над головой у хозяйствующего субъекта будет бесконечно подвешен Дамоклов меч антидемпинговой пошлины. В этой ситуации выбор в качестве даты завершения расследования даты рассмотрения доклада, то есть действия, не влекущего за собой каких-либо юридических последствий для хозяйствующих субъектов, не позволяет в полной мере защитить интересы хозяйствующих субъектов.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Представляется возможным отметить, что если принцип правовой определенности в его качественном аспекте нашел непосредственное отражение в практике Суда Союза еще в 2017 году, то темпоральный аспект данного принципа в течение долгого времени оставался вне поля зрения Суда. Так, в решении от 27 апреля 2017 года по делу Арселор Миттал Кривой Рог <78> Коллегия Суда ЕАЭС не согласилась с доводом истца о том, что ЕЭК был превышен предусмотренный правом Союза 18-месячный срок антидемпингового расследования. Суд Союза посчитал, что датой завершения расследования должна считаться не дата принятия Евразийской экономической комиссией итогового решения, но дата рассмотрения ЕЭК доклада по результатам расследования и проекта решения. Однако, как было справедливо отмечено в особом мнении судьи К.Л. Чайки, подобный формальный подход к истечению сроков не в полной мере согласуется с принципом правовой определенности. В этой связи представляется, что установление предельного срока проведения антидемпингового расследования призвано, с одной стороны, гарантировать, что данные, на которые опирается ЕЭК при принятии решения, не потеряют своей актуальности, и, с другой стороны, гарантировать хозяйствующему субъекту, что решение будет принято в течение разумного времени с момента начала расследования. Это позволяет избежать ситуации, при которой над головой у хозяйствующего субъекта будет бесконечно подвешен Дамоклов меч антидемпинговой пошлины. В этой ситуации выбор в качестве даты завершения расследования даты рассмотрения доклада, то есть действия, не влекущего за собой каких-либо юридических последствий для хозяйствующих субъектов, не позволяет в полной мере защитить интересы хозяйствующих субъектов.
Статья: Перспективы развития системы уплаты налогов посредством единого налогового счета и единого фискального счета в России
(Сбежнев В.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Согласно п. 1 ст. 48 ТК ЕАЭС АТП вносятся в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. При этом по отношению к отдельным видам платежей ЕНС и АТП носят универсальный характер (могут быть использованы для исполнения обязанностей по всем предусмотренным законом платежам). Так, из положений ТК ЕАЭС следует, что АТП может использоваться для уплаты всех видов таможенных платежей (в том числе таможенного НДС, акциза). Необходимость идентификации авансовых платежей в разрезе конкретных видов и сумм таможенных платежей указывает на специфическую форму распоряжения соответствующими денежными средствами.
(Сбежнев В.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Согласно п. 1 ст. 48 ТК ЕАЭС АТП вносятся в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. При этом по отношению к отдельным видам платежей ЕНС и АТП носят универсальный характер (могут быть использованы для исполнения обязанностей по всем предусмотренным законом платежам). Так, из положений ТК ЕАЭС следует, что АТП может использоваться для уплаты всех видов таможенных платежей (в том числе таможенного НДС, акциза). Необходимость идентификации авансовых платежей в разрезе конкретных видов и сумм таможенных платежей указывает на специфическую форму распоряжения соответствующими денежными средствами.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.12.2003 N 165-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"2) антидемпинговая пошлина - пошлина, которая применяется при введении антидемпинговой меры и взимается таможенными органами независимо от взимания ввозной таможенной пошлины;
(ред. от 08.12.2020)
"О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"2) антидемпинговая пошлина - пошлина, которая применяется при введении антидемпинговой меры и взимается таможенными органами независимо от взимания ввозной таможенной пошлины;