Антитеррористическая защищенность объектов транспортной инфраструктуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Антитеррористическая защищенность объектов транспортной инфраструктуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Субъективная сторона административного правонарушения
(КонсультантПлюс, 2024)"...Из материалов административного дела усматривается, что... транспортной прокуратурой... проведена проверка исполнения требований законодательства об охранной деятельности... в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, указанных в акте проверки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Из материалов административного дела усматривается, что... транспортной прокуратурой... проведена проверка исполнения требований законодательства об охранной деятельности... в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, указанных в акте проверки...
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.01.2024 N 33а-403/2024 (УИД 77RS0003-02-2022-015338-62)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию и доставлению в ОВД, использованию систем автоматического распознавания лиц, обязании удалить сведения из автоматической системы распознавания лиц.
Обстоятельства: Истец задержан сотрудниками полиции на станции метро, ему пояснили, что его лицо распознано в системе распознавания лиц.
Решение: Отказано.Как верно указал суд, права административного истца, гарантированные, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", не нарушены, поскольку само по себе получение изображения Аптекаря А.П. в период нахождения на территории (общественном месте), попадающей под сектор наблюдения конкретной видеокамеры, установленной в целях обеспечения безопасности и повышения уровня антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, не является способом сбора персональных (биометрических данных) Аптекаря А.П.; доказательства, подтверждающие факт незаконного распространения административными ответчиками персональных данных Аптекаря А.П., не имеется; в настоящее время какие-либо мероприятия, направленные на розыск фиоП не осуществляются.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию и доставлению в ОВД, использованию систем автоматического распознавания лиц, обязании удалить сведения из автоматической системы распознавания лиц.
Обстоятельства: Истец задержан сотрудниками полиции на станции метро, ему пояснили, что его лицо распознано в системе распознавания лиц.
Решение: Отказано.Как верно указал суд, права административного истца, гарантированные, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", не нарушены, поскольку само по себе получение изображения Аптекаря А.П. в период нахождения на территории (общественном месте), попадающей под сектор наблюдения конкретной видеокамеры, установленной в целях обеспечения безопасности и повышения уровня антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, не является способом сбора персональных (биометрических данных) Аптекаря А.П.; доказательства, подтверждающие факт незаконного распространения административными ответчиками персональных данных Аптекаря А.П., не имеется; в настоящее время какие-либо мероприятия, направленные на розыск фиоП не осуществляются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 4)Постановление от 14 апреля 2020 года N 17-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 122 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 4)Постановление от 14 апреля 2020 года N 17-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 122 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта.
Статья: Организационно-правовые направления совершенствования системы обеспечения антитеррористической защищенности объектов транспорта: приоритет современных информационных технологий
(Чеботарева А.А., Леонов С.И.)
("Транспортное право", 2024, N 1)1. Исключение избыточных нормативных предписаний, обязывающих владельцев объектов железнодорожного транспорта выполнять затратные мероприятия в области обеспечения антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, которые в существенной степени не повышают защищенность таких объектов. Реализация дифференцированного подхода к реализации нормативных актов в области транспортной безопасности.
(Чеботарева А.А., Леонов С.И.)
("Транспортное право", 2024, N 1)1. Исключение избыточных нормативных предписаний, обязывающих владельцев объектов железнодорожного транспорта выполнять затратные мероприятия в области обеспечения антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, которые в существенной степени не повышают защищенность таких объектов. Реализация дифференцированного подхода к реализации нормативных актов в области транспортной безопасности.