Апелляционная жалоба коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 N 15АП-12444/2023 по делу N А53-5035/2023
Требование: О взыскании убытков за списание средств без соответствующего платежного документа по договору банковского счета, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, ссылка истца в апелляционной жалобе на Обзор Верховного Суда РФ COVID-19 N 2, в котором частично разрешены вопросы соотнесения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве с обязанностью кредитной организации по исполнению требования исполнительного документа, не свидетельствует о незаконности действий Банка, поскольку Верховный Суд РФ указал на отсутствие у взыскателя права направлять исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в кредитную организацию, а также на невозможность получения взыскателем принудительного исполнения своих требований. В данном случае прерогатива отдана непосредственному взыскателю денежных средств, который, действуя добросовестно, не предъявит исполнительный лист в кредитную организацию, обслуживающую счет должника, подпавшего под мораторий. В таком случае, ответственность за свои недобросовестные действия несет сам взыскатель, но не кредитная организация.
Требование: О взыскании убытков за списание средств без соответствующего платежного документа по договору банковского счета, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, ссылка истца в апелляционной жалобе на Обзор Верховного Суда РФ COVID-19 N 2, в котором частично разрешены вопросы соотнесения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве с обязанностью кредитной организации по исполнению требования исполнительного документа, не свидетельствует о незаконности действий Банка, поскольку Верховный Суд РФ указал на отсутствие у взыскателя права направлять исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в кредитную организацию, а также на невозможность получения взыскателем принудительного исполнения своих требований. В данном случае прерогатива отдана непосредственному взыскателю денежных средств, который, действуя добросовестно, не предъявит исполнительный лист в кредитную организацию, обслуживающую счет должника, подпавшего под мораторий. В таком случае, ответственность за свои недобросовестные действия несет сам взыскатель, но не кредитная организация.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. В практике апелляционных судов есть примеры признания ограничительных мер, вызванных коронавирусом, уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы <8>, но уже есть и случаи противоположной квалификации <9>.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. В практике апелляционных судов есть примеры признания ограничительных мер, вызванных коронавирусом, уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы <8>, но уже есть и случаи противоположной квалификации <9>.
Статья: Досудебное урегулирование налоговых споров: перспективы в эпоху цифровизации
(Голубитченко М.А., Галанова И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Интенсивному внедрению цифровых технологий, в том числе в сферу налогового администрирования, способствовала пандемия COVID-2019. Так, популярной стала защита прав налогоплательщиков в досудебном порядке в цифровом (бесконтактном) формате, позволяющем подать жалобу либо апелляционную жалобу без личного посещения налогового органа и без помощи представителя. Для подачи документа достаточно воспользоваться любым цифровым устройством, подключенным к Интернету (компьютер, планшет или смартфон), и иметь доступ к личному кабинету налогоплательщика.
(Голубитченко М.А., Галанова И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Интенсивному внедрению цифровых технологий, в том числе в сферу налогового администрирования, способствовала пандемия COVID-2019. Так, популярной стала защита прав налогоплательщиков в досудебном порядке в цифровом (бесконтактном) формате, позволяющем подать жалобу либо апелляционную жалобу без личного посещения налогового органа и без помощи представителя. Для подачи документа достаточно воспользоваться любым цифровым устройством, подключенным к Интернету (компьютер, планшет или смартфон), и иметь доступ к личному кабинету налогоплательщика.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции не взыскал штраф за нарушение срока уведомления о расторжении договора с арендатора, посчитав, что у него было право отказаться от договора в связи с форс-мажором. Арендодатель в апелляционной жалобе указал, что распространение коронавируса не признано форс-мажором, арендатор не доказал его возникновение.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции не взыскал штраф за нарушение срока уведомления о расторжении договора с арендатора, посчитав, что у него было право отказаться от договора в связи с форс-мажором. Арендодатель в апелляционной жалобе указал, что распространение коронавируса не признано форс-мажором, арендатор не доказал его возникновение.
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2025)Вышестоящие налоговые органы рассматривают жалобы (апелляционные жалобы) без участия лиц, подавших данные жалобы (их представителей). В случаях, когда участие такого лица обязательно, в качестве приоритетного способа взаимодействия используют (при их наличии) технические средства, в том числе аудио- и видеосвязь. В иных случаях обеспечивается участие данных лиц в рассмотрении жалобы (апелляционной жалобы) при условии организации мероприятий по сдерживанию и борьбе с распространением коронавирусной инфекции (наличие специально выделенного в налоговом органе помещения, обеспечение средствами индивидуальной защиты всех участвующих лиц, надлежащая санитарная обработка помещения).
(КонсультантПлюс, 2025)Вышестоящие налоговые органы рассматривают жалобы (апелляционные жалобы) без участия лиц, подавших данные жалобы (их представителей). В случаях, когда участие такого лица обязательно, в качестве приоритетного способа взаимодействия используют (при их наличии) технические средства, в том числе аудио- и видеосвязь. В иных случаях обеспечивается участие данных лиц в рассмотрении жалобы (апелляционной жалобы) при условии организации мероприятий по сдерживанию и борьбе с распространением коронавирусной инфекции (наличие специально выделенного в налоговом органе помещения, обеспечение средствами индивидуальной защиты всех участвующих лиц, надлежащая санитарная обработка помещения).