Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Хотя в ст. 389.15 УПК РФ и перечислены отдельные основания изменения или отмены судебных решений в апелляционном порядке, во многих случаях задействованы несколько из них. Более того, интересен случай, когда в приговоре мирового судьи было ошибочно указано на наличие судимости у лица (неправильное применение уголовного закона), в результате чего в порядке апелляции приговор мирового судьи был изменен ввиду его несправедливости (чрезмерной суровости), назначено более мягкое наказание <22>.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Хотя в ст. 389.15 УПК РФ и перечислены отдельные основания изменения или отмены судебных решений в апелляционном порядке, во многих случаях задействованы несколько из них. Более того, интересен случай, когда в приговоре мирового судьи было ошибочно указано на наличие судимости у лица (неправильное применение уголовного закона), в результате чего в порядке апелляции приговор мирового судьи был изменен ввиду его несправедливости (чрезмерной суровости), назначено более мягкое наказание <22>.
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В связи с изложенным показателен следующий пример из судебной практики. Так, 14 января 2020 г. Джанкойский районный суд Республики Крым, рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной И. на приговор мирового судьи Джанкойского судебного района Республики Крым, которым И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановил оправдательный приговор при следующих обстоятельствах. И. публично в общедоступной социальной сети "Одноклассники" создала страницу от имени потерпевшей Т. и наполняла ее информацией, порочащей честь и достоинство последней. Исследовав материалы уголовного дела, апелляционная инстанция указала, что приговор мирового судьи основан на предположениях потерпевшей и свидетелей о принадлежности данной страницы именно И., а не иному лицу. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что именно И. имеет какое-либо отношение к созданию аккаунта в сети "Одноклассники" и наполнению данного аккаунта ложной информацией, в том числе сведения о привязке данной страницы к номеру мобильного телефона И. или адресу ее электронной почты. Проверив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция сделала вывод о том, что, устанавливая прямую причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Т., суд первой инстанции не привел в приговоре убедительных и неоспоримых доказательств совершения И. вмененных ей стороной обвинения противоправных умышленных действий в отношении Т. В результате апелляционная жалоба осужденной И. была удовлетворена <23>.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В связи с изложенным показателен следующий пример из судебной практики. Так, 14 января 2020 г. Джанкойский районный суд Республики Крым, рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной И. на приговор мирового судьи Джанкойского судебного района Республики Крым, которым И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановил оправдательный приговор при следующих обстоятельствах. И. публично в общедоступной социальной сети "Одноклассники" создала страницу от имени потерпевшей Т. и наполняла ее информацией, порочащей честь и достоинство последней. Исследовав материалы уголовного дела, апелляционная инстанция указала, что приговор мирового судьи основан на предположениях потерпевшей и свидетелей о принадлежности данной страницы именно И., а не иному лицу. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что именно И. имеет какое-либо отношение к созданию аккаунта в сети "Одноклассники" и наполнению данного аккаунта ложной информацией, в том числе сведения о привязке данной страницы к номеру мобильного телефона И. или адресу ее электронной почты. Проверив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция сделала вывод о том, что, устанавливая прямую причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Т., суд первой инстанции не привел в приговоре убедительных и неоспоримых доказательств совершения И. вмененных ей стороной обвинения противоправных умышленных действий в отношении Т. В результате апелляционная жалоба осужденной И. была удовлетворена <23>.