Апелляционная жалоба на приговор упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"В нарушение требований ст. 389.13 УПК РФ судебное следствие фактически не проводилось, судьей не были доложены содержание приговора, существа апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурору не было предоставлено право выступить с возражениями, как таковое судебное следствие проведено не было, после рассмотрения ходатайств суд перешел к прениям сторон."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Указывая на незаконность решения суда апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда апелляционной инстанции о правильной квалификации действий Л. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого, обращает внимание, что исходя из положений ч. ч. 4.2, 7 ст. 389.13 УПК РФ судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится только по уголовному делу с апелляционной жалобой, представлением на приговор или иное итоговое решение, и только в случаях, предусмотренных ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ. Согласно ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ по завершении судебного следствия суд апелляционной инстанции выясняет у сторон имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия и после разрешения ходатайств переходит к судебным прениям, которые согласно ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Однако, в нарушение указанных требований уголовного закона суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Л. с апелляционным представлением, по окончании судебного следствия не провел прения сторона, не выслушал позицию государственного обвинителя и сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Считает, что несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Статья: Оказание неквалифицированной юридической помощи как форма нарушения права обвиняемого пользоваться помощью защитника
(Перова Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)В теории <11> обозначены критерии, с помощью которых можно оценить качество юридической помощи, оказанной обвиняемому. Каждый из предлагаемых учеными критериев позволяет дать оценку качеству использованных адвокатом процессуальных средств защиты в зависимости от избранной позиции и тактики защиты по делу. Одним из таких критериев выступает полнота использования адвокатом всех возможных процессуальных средств защиты обвиняемого. Тактика защиты, избранная по делу, определяет круг процессуальных средств, которые следует использовать адвокату. Однако критерий полноты, во-первых, не означает использование любых процессуальных средств. Не допускается использование процессуальных средств, запрещенных законом, например, "сопряженных с нарушением порядка в судебном заседании, неподчинением распоряжениям председательствующего" <12>. Во-вторых, у адвоката может отсутствовать необходимость, а иногда и возможность использования всех не запрещенных законом процессуальных средств. Это обусловлено следующим критерием качества юридической помощи - целесообразностью. Целесообразность подразумевает выбор адвокатом наиболее подходящих и результативных процессуальных средств в рамках конкретного предмета юридической помощи. Цель, обусловленная позицией защиты и стоящая перед адвокатом, позволяет определить, какие виды процессуальных средств следует использовать. В этой связи полно должны быть использованы не любые законные процессуальные средства, а наиболее целесообразные из них. Кроме того, избранные адвокатом процессуальные средства необходимо использовать своевременно. Критерий своевременности, в отличие от полноты и целесообразности, имеет формальные признаки. УПК РФ для использования отдельных процессуальных средств, например подачи апелляционной жалобы на приговор (ст. 389.4 УПК РФ), установлены процессуальные сроки. Несоблюдение адвокатом определенных законом сроков является проявлением неквалифицированной юридической помощи. Полное и своевременное использование адвокатом наиболее целесообразных процессуальных средств, обусловленных позицией и тактикой защиты, должно отвечать критерию безопасности. Обозначенный критерий выражается в том, что действия адвоката и процессуальные средства, которые он использует, не должны влечь за собой ухудшение положения обвиняемого. Указанные выше критерии находят применение в дисциплинарной практике Адвокатской палаты г. Москвы <13>. Более того, изучение дисциплинарной практики позволяет отнести к критериям оценки качества юридической помощи также (1) формирование возможных позиций защиты по уголовному делу на основании необходимой квалификации, опыта, умений и имеющихся материалов дела <14>; (2) согласованность позиции защиты по уголовному делу с обвиняемым <15>; (3) оформление процессуальных средств (ходатайств, жалоб и т.д.) на должном профессиональном уровне, исключающем наличие правовых ошибок <16>.
(Перова Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)В теории <11> обозначены критерии, с помощью которых можно оценить качество юридической помощи, оказанной обвиняемому. Каждый из предлагаемых учеными критериев позволяет дать оценку качеству использованных адвокатом процессуальных средств защиты в зависимости от избранной позиции и тактики защиты по делу. Одним из таких критериев выступает полнота использования адвокатом всех возможных процессуальных средств защиты обвиняемого. Тактика защиты, избранная по делу, определяет круг процессуальных средств, которые следует использовать адвокату. Однако критерий полноты, во-первых, не означает использование любых процессуальных средств. Не допускается использование процессуальных средств, запрещенных законом, например, "сопряженных с нарушением порядка в судебном заседании, неподчинением распоряжениям председательствующего" <12>. Во-вторых, у адвоката может отсутствовать необходимость, а иногда и возможность использования всех не запрещенных законом процессуальных средств. Это обусловлено следующим критерием качества юридической помощи - целесообразностью. Целесообразность подразумевает выбор адвокатом наиболее подходящих и результативных процессуальных средств в рамках конкретного предмета юридической помощи. Цель, обусловленная позицией защиты и стоящая перед адвокатом, позволяет определить, какие виды процессуальных средств следует использовать. В этой связи полно должны быть использованы не любые законные процессуальные средства, а наиболее целесообразные из них. Кроме того, избранные адвокатом процессуальные средства необходимо использовать своевременно. Критерий своевременности, в отличие от полноты и целесообразности, имеет формальные признаки. УПК РФ для использования отдельных процессуальных средств, например подачи апелляционной жалобы на приговор (ст. 389.4 УПК РФ), установлены процессуальные сроки. Несоблюдение адвокатом определенных законом сроков является проявлением неквалифицированной юридической помощи. Полное и своевременное использование адвокатом наиболее целесообразных процессуальных средств, обусловленных позицией и тактикой защиты, должно отвечать критерию безопасности. Обозначенный критерий выражается в том, что действия адвоката и процессуальные средства, которые он использует, не должны влечь за собой ухудшение положения обвиняемого. Указанные выше критерии находят применение в дисциплинарной практике Адвокатской палаты г. Москвы <13>. Более того, изучение дисциплинарной практики позволяет отнести к критериям оценки качества юридической помощи также (1) формирование возможных позиций защиты по уголовному делу на основании необходимой квалификации, опыта, умений и имеющихся материалов дела <14>; (2) согласованность позиции защиты по уголовному делу с обвиняемым <15>; (3) оформление процессуальных средств (ходатайств, жалоб и т.д.) на должном профессиональном уровне, исключающем наличие правовых ошибок <16>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
(ред. от 09.11.2024)Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление