Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Росздравнадзор... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о привлечении... ООО... к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Росздравнадзор... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о привлечении... ООО... к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу N А74-2119/2024
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Из обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2024 и апелляционной жалобы предпринимателя следует, что наличие события вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в частности хранения алкогольной продукции, и вину в совершении административного правонарушения предприниматель признает (статья 70 АПК РФ).
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Из обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2024 и апелляционной жалобы предпринимателя следует, что наличие события вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в частности хранения алкогольной продукции, и вину в совершении административного правонарушения предприниматель признает (статья 70 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ОАО "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления банку отказано. Не согласившись с данным решением, Банк подал апелляционную жалобу, в которой ссылался на то, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего право банка на списание задолженности в безакцептном порядке, соответствует нормам, закрепленным в ст. ст. 431, 854 ГК РФ, п. 2.9.1 Положения Банка России 19.06.2012 N 383-П, а следовательно, не нарушает прав потребителя.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ОАО "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления банку отказано. Не согласившись с данным решением, Банк подал апелляционную жалобу, в которой ссылался на то, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего право банка на списание задолженности в безакцептном порядке, соответствует нормам, закрепленным в ст. ст. 431, 854 ГК РФ, п. 2.9.1 Положения Банка России 19.06.2012 N 383-П, а следовательно, не нарушает прав потребителя.