Апелляционная жалоба на решение о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 66-2505/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная иностранным судом копия заочного решения Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 8 мая 2019 г. по иску Г.Г.С. к Г.И.М. о расторжении брака, которым брак между сторонами расторгнут, с указанием о вступлении в законную силу данного решения 8 июня 2019 г., а также копия постановления Ивано-Франковского апелляционного суда Украины от 11 ноября 2022 г., которым Г.Г.С. отказано в открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе на вышеуказанное заочное решение о расторжении брака.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная иностранным судом копия заочного решения Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 8 мая 2019 г. по иску Г.Г.С. к Г.И.М. о расторжении брака, которым брак между сторонами расторгнут, с указанием о вступлении в законную силу данного решения 8 июня 2019 г., а также копия постановления Ивано-Франковского апелляционного суда Украины от 11 ноября 2022 г., которым Г.Г.С. отказано в открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе на вышеуказанное заочное решение о расторжении брака.
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2024 N 33-5060/2024
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, о признании незаконным решения о снятии с учета.
Обстоятельства: Установлено, что произошли изменения жилищных условий истца, при которых утрачивались основания состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе истец ссылается на решение суда, которым расторгнут брак и за его бывшей супругой признано право собственности на их приобретенную в браке квартиру.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, о признании незаконным решения о снятии с учета.
Обстоятельства: Установлено, что произошли изменения жилищных условий истца, при которых утрачивались основания состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе истец ссылается на решение суда, которым расторгнут брак и за его бывшей супругой признано право собственности на их приобретенную в браке квартиру.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Ключевые слова: расторжение брака, суд общей юрисдикции, мировой судья, апелляционная жалоба, решение, судья, выписка о расторжении брака, информационные технологии.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Ключевые слова: расторжение брака, суд общей юрисдикции, мировой судья, апелляционная жалоба, решение, судья, выписка о расторжении брака, информационные технологии.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.1. Решением мирового судьи от 3 октября 2007 года по иску о расторжении брака и разделе имущества в собственность истицы было передано имущество, которое, по мнению не привлеченной к рассмотрению дела гражданки Е.В. Алейниковой - матери ответчика, принадлежало ей. Поданные Е.В. Алейниковой 4 февраля 2009 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица были возвращены мировым судьей со ссылкой на то, что в силу статьи 320 ГПК Российской Федерации она не является лицом, участвующим в деле.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.1. Решением мирового судьи от 3 октября 2007 года по иску о расторжении брака и разделе имущества в собственность истицы было передано имущество, которое, по мнению не привлеченной к рассмотрению дела гражданки Е.В. Алейниковой - матери ответчика, принадлежало ей. Поданные Е.В. Алейниковой 4 февраля 2009 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица были возвращены мировым судьей со ссылкой на то, что в силу статьи 320 ГПК Российской Федерации она не является лицом, участвующим в деле.