Апелляционная жалоба на решение районного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Приостановление и прекращение исполнения исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение... районного суда... не был пропущен, указанное решение суда не может считаться вступившим в законную силу, в связи с чем в силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный судом, является ничтожным и подлежит отзыву..."
(КонсультантПлюс, 2024)...учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение... районного суда... не был пропущен, указанное решение суда не может считаться вступившим в законную силу, в связи с чем в силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный судом, является ничтожным и подлежит отзыву..."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Предрейсовые медицинские осмотры водителей
(КонсультантПлюс, 2024)"...Судебная коллегия... рассмотрела... апелляционную жалобу ООО... на решение... районного суда... по... иску ООО... о признании незаконными пунктов 2 и 3 предписания Государственной инспекции труда, которым в удовлетворении требований отказано...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Судебная коллегия... рассмотрела... апелляционную жалобу ООО... на решение... районного суда... по... иску ООО... о признании незаконными пунктов 2 и 3 предписания Государственной инспекции труда, которым в удовлетворении требований отказано...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В апелляционных жалобах на решение районного суда Б. и С. указывали, что являются ненадлежащими ответчиками, компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь с работодателя. Однако их доводы судом апелляционной инстанции были отклонены, поскольку они, как сказано в Апелляционном определении, "основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В апелляционных жалобах на решение районного суда Б. и С. указывали, что являются ненадлежащими ответчиками, компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь с работодателя. Однако их доводы судом апелляционной инстанции были отклонены, поскольку они, как сказано в Апелляционном определении, "основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Апелляционное определение Мособлсуда от 07.12.2015 по делу N 33-27088/2015
<Об оставлении без изменения решения Серпуховского районного суда Московской области от 11.09.2015, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими решений Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 11.08.2015 N 2/26, N 3/26, N 4/26, N 5/26, N 6/26>Не согласившись с решением суда, заявители К.О.И., Е.Н.В., Е.Л.Д., Г.Л.С., Д.Л.С., Ч.О.Ю., Г.Н.Л., А.Д.Н., К.Л.Г., К.С.М., К.А.А., Т.С.Ю., С.И.Е., М.О.В., М.А.В., Ю.Н.В., А.И.В., П.Г.А., А.С.А., Л.Л.Р., Л.Т.Н., Г.Р.Н., Т.О.И., О.А.С., С.Н.Б., Т.Е.Е., Т.Л.Г., К.О.А., Р.И.В., Г.Е.И., К.А.Н., К.В.Д., Т.М.Л. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решения суда отменить.
<Об оставлении без изменения решения Серпуховского районного суда Московской области от 11.09.2015, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими решений Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 11.08.2015 N 2/26, N 3/26, N 4/26, N 5/26, N 6/26>Не согласившись с решением суда, заявители К.О.И., Е.Н.В., Е.Л.Д., Г.Л.С., Д.Л.С., Ч.О.Ю., Г.Н.Л., А.Д.Н., К.Л.Г., К.С.М., К.А.А., Т.С.Ю., С.И.Е., М.О.В., М.А.В., Ю.Н.В., А.И.В., П.Г.А., А.С.А., Л.Л.Р., Л.Т.Н., Г.Р.Н., Т.О.И., О.А.С., С.Н.Б., Т.Е.Е., Т.Л.Г., К.О.А., Р.И.В., Г.Е.И., К.А.Н., К.В.Д., Т.М.Л. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решения суда отменить.