Апелляционная жалоба на соответствующее решение налогового органа подается
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на соответствующее решение налогового органа подается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налогов, вынес решение о принудительном взыскании налогов, решения о приостановлении операций по счетам. Суд признал решения налогового органа законными, указав, что нарушение срока вынесения решения по апелляционной жалобе, установленного п. 3 ст. 140 НК РФ, не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Течение сроков на принудительное взыскание, предусмотренных ст. ст. 46 и 47 НК РФ, связано исключительно со сроком выставления требования об уплате недоимки, и, соответственно, несоблюдение иных сроков мероприятий налогового контроля не может влиять непосредственно на сроки процедуры принудительного взыскания, в соответствии со ст. 70 НК РФ требование направляется налогоплательщику после вступления в силу соответствующего решения налогового органа, в случае подачи апелляционной жалобы срок на выставление требования исчисляется с момента принятия вышестоящим налоговым органом решения по указанной жалобе. Суд также отметил, что в силу п. 3 ст. 6, п. 6 ст. 41 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена, суд по обращению налогового органа в рамках иного дела удовлетворил требования налогового органа о признании налогоплательщика банкротом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налогов, вынес решение о принудительном взыскании налогов, решения о приостановлении операций по счетам. Суд признал решения налогового органа законными, указав, что нарушение срока вынесения решения по апелляционной жалобе, установленного п. 3 ст. 140 НК РФ, не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Течение сроков на принудительное взыскание, предусмотренных ст. ст. 46 и 47 НК РФ, связано исключительно со сроком выставления требования об уплате недоимки, и, соответственно, несоблюдение иных сроков мероприятий налогового контроля не может влиять непосредственно на сроки процедуры принудительного взыскания, в соответствии со ст. 70 НК РФ требование направляется налогоплательщику после вступления в силу соответствующего решения налогового органа, в случае подачи апелляционной жалобы срок на выставление требования исчисляется с момента принятия вышестоящим налоговым органом решения по указанной жалобе. Суд также отметил, что в силу п. 3 ст. 6, п. 6 ст. 41 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена, суд по обращению налогового органа в рамках иного дела удовлетворил требования налогового органа о признании налогоплательщика банкротом.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 04АП-6199/2022 по делу N А58-9224/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает, что доводы жалобы повторяют содержание заявления Общества от 13.12.2021 г., дополнений от 09.09.2022 г., ходатайства о назначении экспертизы и не указывают каких-либо новых обстоятельств, которые бы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Всем доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкование действующего законодательства не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения, признавшего оспариваемое решения налогового органа соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает, что доводы жалобы повторяют содержание заявления Общества от 13.12.2021 г., дополнений от 09.09.2022 г., ходатайства о назначении экспертизы и не указывают каких-либо новых обстоятельств, которые бы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Всем доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкование действующего законодательства не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения, признавшего оспариваемое решения налогового органа соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последствиях камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ
(Габелли Г.К.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Указанные решения на основании п. 9 ст. 101 НК РФ вступают в силу по истечении 1 месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа данное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ.
(Габелли Г.К.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Указанные решения на основании п. 9 ст. 101 НК РФ вступают в силу по истечении 1 месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа данное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы урегулированы в ст. 139.1 НК РФ. Как следует из п. 1 ст. 139.1 НК РФ, апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Исходя из ст. 101.2 НК РФ апелляционная жалоба подается в вышестоящий налоговый орган.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы урегулированы в ст. 139.1 НК РФ. Как следует из п. 1 ст. 139.1 НК РФ, апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Исходя из ст. 101.2 НК РФ апелляционная жалоба подается в вышестоящий налоговый орган.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При применении этих норм судам необходимо учитывать, что в случае, если вышестоящим налоговым органом в упомянутый срок решение по апелляционной жалобе не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе оспорить в суде не только соответствующее бездействие данного органа, но и в целях защиты своего права на определенность в вопросе об объеме налоговых обязанностей и (или) ответственности также и не вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При применении этих норм судам необходимо учитывать, что в случае, если вышестоящим налоговым органом в упомянутый срок решение по апелляционной жалобе не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе оспорить в суде не только соответствующее бездействие данного органа, но и в целях защиты своего права на определенность в вопросе об объеме налоговых обязанностей и (или) ответственности также и не вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)7. Лицо, подавшее жалобу (апелляционную жалобу), до принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе) может отозвать ее полностью или в части путем направления письменного заявления в налоговый орган, рассматривающий соответствующую жалобу.
(ред. от 30.09.2024)7. Лицо, подавшее жалобу (апелляционную жалобу), до принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе) может отозвать ее полностью или в части путем направления письменного заявления в налоговый орган, рассматривающий соответствующую жалобу.