Апелляционная жалоба на уменьшение размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на уменьшение размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-20203/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-009128-31)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об уменьшении размера алиментов, частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец полагал, что, поскольку у него размер заработной платы уменьшился, имеются кредитные обязательства, возникли алиментные обязательства на содержание супруги и ребенка от второго брака, поэтому алименты на несовершеннолетних детей от первого брака подлежат уменьшению, так как материальное и семейное положение истца существенно изменилось, в связи с чем при установленном порядке выплаты алиментов нарушаются интересы сторон, в том числе и несовершеннолетнего ребенка от второго брака.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о наличии у истца кредитных обязательств, поэтому размер алиментов подлежит уменьшению, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтено материальное и семейное положение сторон, поэтому, суд первой инстанции верно указал, что изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об уменьшении размера алиментов, частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец полагал, что, поскольку у него размер заработной платы уменьшился, имеются кредитные обязательства, возникли алиментные обязательства на содержание супруги и ребенка от второго брака, поэтому алименты на несовершеннолетних детей от первого брака подлежат уменьшению, так как материальное и семейное положение истца существенно изменилось, в связи с чем при установленном порядке выплаты алиментов нарушаются интересы сторон, в том числе и несовершеннолетнего ребенка от второго брака.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о наличии у истца кредитных обязательств, поэтому размер алиментов подлежит уменьшению, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтено материальное и семейное положение сторон, поэтому, суд первой инстанции верно указал, что изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 по делу N 88-6360/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об изменении размера взыскания алиментов.
Требования: 2) Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: По мнению истца, имеются правовые основания для уменьшения установленного судом ежемесячного размера алиментов в связи с тем, что он имеет на иждивении несколько детей. В связи со снижением заработной платы его доход не позволяет ему уплачивать алименты на содержание трех детей в сумме, определенной судом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Судебная коллегия согласилась с выводом суда об отсутствии оснований для снижения размера алиментов. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отметила, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание ФИО1 не свидетельствует об ущемлении права второго ребенка - ФИО2, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об изменении размера взыскания алиментов.
Требования: 2) Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: По мнению истца, имеются правовые основания для уменьшения установленного судом ежемесячного размера алиментов в связи с тем, что он имеет на иждивении несколько детей. В связи со снижением заработной платы его доход не позволяет ему уплачивать алименты на содержание трех детей в сумме, определенной судом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Судебная коллегия согласилась с выводом суда об отсутствии оснований для снижения размера алиментов. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отметила, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание ФИО1 не свидетельствует об ущемлении права второго ребенка - ФИО2, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N АПЛ17-407
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N АКПИ17-470, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Довод апелляционной жалобы на нарушение подпунктом "о" пункта 2 Перечня права М. на уменьшение суммы доходов от адвокатской деятельности, из которых удерживаются алименты, на суммы налогов, страховых взносов, отчислений в Адвокатскую палату города Москвы, профессиональных налоговых вычетов и иных расходов, осуществляемых при профессиональной адвокатской деятельности, несостоятелен, поскольку данная норма такого запрета не содержит.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N АКПИ17-470, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Довод апелляционной жалобы на нарушение подпунктом "о" пункта 2 Перечня права М. на уменьшение суммы доходов от адвокатской деятельности, из которых удерживаются алименты, на суммы налогов, страховых взносов, отчислений в Адвокатскую палату города Москвы, профессиональных налоговых вычетов и иных расходов, осуществляемых при профессиональной адвокатской деятельности, несостоятелен, поскольку данная норма такого запрета не содержит.