Апелляционная жалоба нарушение норм материального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба нарушение норм материального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1165 "Раздел наследства по соглашению между наследниками" ГК РФ"Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении норм материального права при разделе наследственного имущества, поскольку судом принят отказ от части наследства, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку раздел наследственного имущества прямо предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 83 "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме" СК РФСудебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с указанными выводами, указав, существенным обстоятельством для изменения размера алиментов не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы <данные изъяты> детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Доводы апелляционной жалобы отклонены по мотивированным основаниям, нарушений норм материального и процессуального права не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых аспектах влияния законодательства об охране объектов культурного наследия на осуществление градостроительной деятельности
(Башарин А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 4)Решением Вологодского областного суда от 25 октября 2018 года административное исковое заявление удовлетворено частично <2>. Не согласившись с ним, в апелляционной жалобе ООО, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении предъявленных требований и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Правительство Вологодской области в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворения административного иска и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме, обращая внимание на то, что суд, признавая Постановление N 2087 не действующим в части, не учел положения ГрК РФ и Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) относительно особенностей градостроительной деятельности в историческом поселении. Окончательно дело было разрешено следующим образом: решение Вологодского областного суда от 25 октября 2018 года оставлено Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) без изменения <3>.
(Башарин А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 4)Решением Вологодского областного суда от 25 октября 2018 года административное исковое заявление удовлетворено частично <2>. Не согласившись с ним, в апелляционной жалобе ООО, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении предъявленных требований и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Правительство Вологодской области в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворения административного иска и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме, обращая внимание на то, что суд, признавая Постановление N 2087 не действующим в части, не учел положения ГрК РФ и Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) относительно особенностей градостроительной деятельности в историческом поселении. Окончательно дело было разрешено следующим образом: решение Вологодского областного суда от 25 октября 2018 года оставлено Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) без изменения <3>.
Статья: Комментарий к Апелляционному определению Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N АПЛ25-22 <Реестр решений о взыскании задолженности ничьих прав не нарушает>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Судья ВС РФ Решением от 16.12.2024 N АКПИ24-757 административное исковое заявление компании не удовлетворил. Та не отчаялась и подала апелляционную жалобу, указав, что этот вердикт вынесен с нарушением норм материального права, поскольку не приняты во внимание:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Судья ВС РФ Решением от 16.12.2024 N АКПИ24-757 административное исковое заявление компании не удовлетворил. Та не отчаялась и подала апелляционную жалобу, указав, что этот вердикт вынесен с нарушением норм материального права, поскольку не приняты во внимание:
Статья: Комментарий к Постановлению Семнадцатого ААС от 05.02.2025 N 17АП-12832/2024-АК по делу N А60-40063/2024 <Суд опять указал налоговикам, какие документы они не вправе запрашивать>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)Апелляция не выявила нарушений "младшими" коллегами норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются причиной для отмены или изменения вердикта.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)Апелляция не выявила нарушений "младшими" коллегами норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются причиной для отмены или изменения вердикта.
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)При изложенном положении дел Судебная коллегия по ЭС сделала заключение, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований, постановление Суда по ИП подлежит отмене как принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а постановление апелляции - оставлению в силе.
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)При изложенном положении дел Судебная коллегия по ЭС сделала заключение, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований, постановление Суда по ИП подлежит отмене как принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а постановление апелляции - оставлению в силе.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023 N Ф10-4659/2023 <О получении ИП-"упрощенцем" облагаемого дохода, когда не представлены доказательства погашения задолженности перед предпринимателем>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)Проверяющих такое положение дел не устроило. Они подготовили кассационную жалобу, сославшись на нарушение судьями из апелляции норм материального и процессуального права.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)Проверяющих такое положение дел не устроило. Они подготовили кассационную жалобу, сославшись на нарушение судьями из апелляции норм материального и процессуального права.
Статья: О праве, законе, совести и справедливости в правоприменительной практике
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)В апелляционной жалобе было указано на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, которые не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Была надежда, что решение будет отменено по основаниям, перечисленным в ст. 330 ГПК РФ <10>.
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)В апелляционной жалобе было указано на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, которые не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Была надежда, что решение будет отменено по основаниям, перечисленным в ст. 330 ГПК РФ <10>.