Апелляционная жалоба осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционных жалоб осужденного и защитника переквалифицировал действия С. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместе с тем, выйдя в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ за пределы доводов апелляционных жалоб, применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, указав, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, чем ухудшил положение осужденного.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденных и адвокатов были рассмотрены в отсутствие ФИО4, который был лишены возможности довести до суда апелляционной инстанции свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Именно по этому пути пошла судебная практика. Так, в апелляционном порядке была проверена законность и обоснованность приговора Курганского областного суда от 27.01.2017 только по апелляционной жалобе осужденного и его защитника, а производство по апелляционному представлению прокурора прекращено с вынесением об этом соответствующего апелляционного постановления (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 82-АПУ17-3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Именно по этому пути пошла судебная практика. Так, в апелляционном порядке была проверена законность и обоснованность приговора Курганского областного суда от 27.01.2017 только по апелляционной жалобе осужденного и его защитника, а производство по апелляционному представлению прокурора прекращено с вынесением об этом соответствующего апелляционного постановления (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 82-АПУ17-3).
Статья: Способы реализации права обвиняемого на оспаривание показаний свидетельствующих против него лиц
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Об этом же свидетельствует и судебная практика. Так, Первым апелляционным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей в отношении К.А., А.Г., Б.В., И., Г.Д., Д. и Г.Н., а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения. При этом одним из доводов апелляционных жалоб явилось то, что стороной обвинения в нарушение статьи 281 УПК РФ без согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний потерпевшего на месте.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Об этом же свидетельствует и судебная практика. Так, Первым апелляционным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей в отношении К.А., А.Г., Б.В., И., Г.Д., Д. и Г.Н., а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения. При этом одним из доводов апелляционных жалоб явилось то, что стороной обвинения в нарушение статьи 281 УПК РФ без согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний потерпевшего на месте.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного, изменила приговор по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного, изменила приговор по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденных Т. и Л., защитников осужденных, Судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению в отношении Т., в том числе ввиду неприменения к нему положений ст. 94 УК РФ при осуждении за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденных Т. и Л., защитников осужденных, Судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению в отношении Т., в том числе ввиду неприменения к нему положений ст. 94 УК РФ при осуждении за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.