Апелляционная жалоба Пенсионного фонда оставлена без движения не оплачена госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба Пенсионного фонда оставлена без движения не оплачена госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Мотивированное неуплатой госпошлины определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Районного управления Пенсионного фонда РФ на решение суда о признании незаконным отказа ПФР в распоряжении истцу средствами материнского (семейного) капитала, отменено, дело направлено для принятия к апелляционному производству, так как с учетом п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы ПФР в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в том числе при подаче апелляционных жалоб, соответственно, предусмотренные ст. 323, ст. 322 ГПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
(О.М. Кабанов)Мотивированное неуплатой госпошлины определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Районного управления Пенсионного фонда РФ на решение суда о признании незаконным отказа ПФР в распоряжении истцу средствами материнского (семейного) капитала, отменено, дело направлено для принятия к апелляционному производству, так как с учетом п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы ПФР в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в том числе при подаче апелляционных жалоб, соответственно, предусмотренные ст. 323, ст. 322 ГПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2239-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностая Николая Арсеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Н.А. Горностаю было отказано в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о понуждении к зачету периода работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Определением судьи того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, была оставлена без движения, а затем возвращена апелляционная жалоба Н.А. Горностая на данное решение суда первой инстанции, как поданная с нарушением требований части второй статьи 322 ГПК Российской Федерации и не оплаченная государственной пошлиной.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностая Николая Арсеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Н.А. Горностаю было отказано в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о понуждении к зачету периода работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Определением судьи того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, была оставлена без движения, а затем возвращена апелляционная жалоба Н.А. Горностая на данное решение суда первой инстанции, как поданная с нарушением требований части второй статьи 322 ГПК Российской Федерации и не оплаченная государственной пошлиной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям к ее содержанию, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям к ее содержанию, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оставляет апелляционную жалобу без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оставляет апелляционную жалобу без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Статья: Соотношение полномочий суда и сторон в советском исковом производстве
(Исакова Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 4)Суд мог оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям: являлись несоблюдение требований к форме и содержанию иска, отсутствие или недостаток копий; неуплата государственной пошлины. Судья, вынося определение об оставлении заявления без движения, извещал истца, предоставляя ему срок для исправления недостатков. При неисправлении истцом недостатков иск считался неподанным. Иные основания отказа в принятии заявления не были установлены.
(Исакова Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 4)Суд мог оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям: являлись несоблюдение требований к форме и содержанию иска, отсутствие или недостаток копий; неуплата государственной пошлины. Судья, вынося определение об оставлении заявления без движения, извещал истца, предоставляя ему срок для исправления недостатков. При неисправлении истцом недостатков иск считался неподанным. Иные основания отказа в принятии заявления не были установлены.
Готовое решение: Как признать недействительными публичные торги, которые проводятся в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанный иск содержит не только имущественное требование, но и неимущественное - признать недействительными торги и договор, заключенный с их победителем. В данном случае предусмотрена уплата госпошлины по каждому из требований (пп. 1 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). В связи с этим есть риск, что, если вы перечислите госпошлину только по имущественному требованию и не уплатите по неимущественному, суд может оставить иск без движения (п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 128 АПК РФ, п. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанный иск содержит не только имущественное требование, но и неимущественное - признать недействительными торги и договор, заключенный с их победителем. В данном случае предусмотрена уплата госпошлины по каждому из требований (пп. 1 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). В связи с этим есть риск, что, если вы перечислите госпошлину только по имущественному требованию и не уплатите по неимущественному, суд может оставить иск без движения (п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 128 АПК РФ, п. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Статья: Эффективность судопроизводства: оставление заявления без движения
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Чтобы судья не оставил это исковое заявление без движения ввиду неуплаты госпошлины в надлежащем размере истец обосновал уплаченную им сумму госпошлины:
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Чтобы судья не оставил это исковое заявление без движения ввиду неуплаты госпошлины в надлежащем размере истец обосновал уплаченную им сумму госпошлины:
"Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(выпуск 15)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2011)1. Длительное время после принятия АПК РФ 2002 г. обсуждался вопрос о правомерности приостановления, прекращения производства по делу, оставления искового заявления без рассмотрения на стадии подготовки дела, в частности во время предварительного судебного заседания. Практика складывалась по-разному. Доходило до курьезных ситуаций, когда суды "дотягивали" рассмотрение дела по явно неподведомственным делам до судебного разбирательства лишь для того, чтобы прекратить производство по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду, до этого момента изрядно измучив сторону, то оставляя заявление без движения по причине неуплаты государственной пошлины (которая в действительности и не должна была быть уплаченной в суде общей юрисдикции, к чьему ведению относилось данное дело), то назначая предварительное заседание и объявляя в нем перерыв из-за неявки сторон.
(выпуск 15)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2011)1. Длительное время после принятия АПК РФ 2002 г. обсуждался вопрос о правомерности приостановления, прекращения производства по делу, оставления искового заявления без рассмотрения на стадии подготовки дела, в частности во время предварительного судебного заседания. Практика складывалась по-разному. Доходило до курьезных ситуаций, когда суды "дотягивали" рассмотрение дела по явно неподведомственным делам до судебного разбирательства лишь для того, чтобы прекратить производство по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду, до этого момента изрядно измучив сторону, то оставляя заявление без движения по причине неуплаты государственной пошлины (которая в действительности и не должна была быть уплаченной в суде общей юрисдикции, к чьему ведению относилось данное дело), то назначая предварительное заседание и объявляя в нем перерыв из-за неявки сторон.
"Настольная книга судьи по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)В подобных ситуациях судам рекомендуется не оставлять заявление без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины, а по ходатайству заявителей в соответствии с положениями ст. 90 ГПК и ст. 333.41 НК РФ предоставлять отсрочку ее уплаты.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)В подобных ситуациях судам рекомендуется не оставлять заявление без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины, а по ходатайству заявителей в соответствии с положениями ст. 90 ГПК и ст. 333.41 НК РФ предоставлять отсрочку ее уплаты.
Вопрос: Какие действия можно предпринять, если суд отказал в освобождении от уплаты государственной пошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичным образом разрешается вопрос применительно к подаче апелляционной и кассационной жалоб, при подаче которых не была уплачена государственная пошлина и они были оставлены без движения (в суде общей юрисдикции) либо возвращены (п. 2 ч. 4 ст. 260, ст. 264, п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. ст. 280 - 281 АПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. ст. 323 - 324, ч. 7 ст. 378, ст. ст. 378.2, 379.1, п. 1 ст. 379.2 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичным образом разрешается вопрос применительно к подаче апелляционной и кассационной жалоб, при подаче которых не была уплачена государственная пошлина и они были оставлены без движения (в суде общей юрисдикции) либо возвращены (п. 2 ч. 4 ст. 260, ст. 264, п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. ст. 280 - 281 АПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. ст. 323 - 324, ч. 7 ст. 378, ст. ст. 378.2, 379.1, п. 1 ст. 379.2 ГПК РФ).
Статья: Судебные расходы в групповом производстве
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Участники группы лиц могут присоединяться к заявленным требованиям вплоть до перехода к этапу судебных прений, и суд не должен тратить время, принимая заявление о присоединении к коллективному иску нового участника группы, проверяя соблюдение всех требований по форме и содержанию. Важно понимать, что проверка факта оплаты государственной пошлины при присоединении участника группы лиц в период производства по делу в суде первой инстанции приведет лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела (например, в связи с оставлением заявления о присоединении без движения по мотивам неоплаты государственной пошлины по аналогии со ст. 128 АПК РФ и ст. 136 ГПК РФ). Динамика состава участников группы не должна отождествляться с изменением состава участников на стороне истца, иное заставляло бы при присоединении очередного участника возобновлять подготовку дела к судебному разбирательству.
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Участники группы лиц могут присоединяться к заявленным требованиям вплоть до перехода к этапу судебных прений, и суд не должен тратить время, принимая заявление о присоединении к коллективному иску нового участника группы, проверяя соблюдение всех требований по форме и содержанию. Важно понимать, что проверка факта оплаты государственной пошлины при присоединении участника группы лиц в период производства по делу в суде первой инстанции приведет лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела (например, в связи с оставлением заявления о присоединении без движения по мотивам неоплаты государственной пошлины по аналогии со ст. 128 АПК РФ и ст. 136 ГПК РФ). Динамика состава участников группы не должна отождествляться с изменением состава участников на стороне истца, иное заставляло бы при присоединении очередного участника возобновлять подготовку дела к судебному разбирательству.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Представляется заслуживающим внимания факт того, что апелляционная жалоба ООО "М." была оставлена без движения по причине того, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Представляется заслуживающим внимания факт того, что апелляционная жалоба ООО "М." была оставлена без движения по причине того, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
"Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений"
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)До ноября 2004 г. в силу ст. 89 ГПК РФ по делам о защите избирательных прав граждане были освобождены от уплаты государственной пошлины. В настоящее время в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) граждане (за исключением лиц, имеющих льготы при обращении в суд) по делам данной категории от уплаты государственной пошлины не освобождаются. Не освобождаются от уплаты государственной пошлины и другие лица, которые в соответствии со ст. 259 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в связи с нарушением избирательного законодательства (кроме прокурора и избирательных комиссий в перечисленных в ст. 333.36 НК РФ случаях). В связи с этим суды правильно оставляли заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)До ноября 2004 г. в силу ст. 89 ГПК РФ по делам о защите избирательных прав граждане были освобождены от уплаты государственной пошлины. В настоящее время в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) граждане (за исключением лиц, имеющих льготы при обращении в суд) по делам данной категории от уплаты государственной пошлины не освобождаются. Не освобождаются от уплаты государственной пошлины и другие лица, которые в соответствии со ст. 259 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в связи с нарушением избирательного законодательства (кроме прокурора и избирательных комиссий в перечисленных в ст. 333.36 НК РФ случаях). В связи с этим суды правильно оставляли заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Ключевые слова: гражданский процесс, оставление апелляционной жалобы без движения, полномочия суда, ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины, обжалование.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Ключевые слова: гражданский процесс, оставление апелляционной жалобы без движения, полномочия суда, ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины, обжалование.