Апелляционная жалоба по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Указывая на незаконность решения суда апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда апелляционной инстанции о правильной квалификации действий Л. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого, обращает внимание, что исходя из положений ч. ч. 4.2, 7 ст. 389.13 УПК РФ судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится только по уголовному делу с апелляционной жалобой, представлением на приговор или иное итоговое решение, и только в случаях, предусмотренных ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ. Согласно ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ по завершении судебного следствия суд апелляционной инстанции выясняет у сторон имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия и после разрешения ходатайств переходит к судебным прениям, которые согласно ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Однако, в нарушение указанных требований уголовного закона суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Л. с апелляционным представлением, по окончании судебного следствия не провел прения сторона, не выслушал позицию государственного обвинителя и сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Считает, что несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"В нарушении требований ст. 389.9 УПК РФ, обязывающей суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверять по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе стороны защиты не проверил и не дал никакой оценки данным существенным обстоятельствам и так же не выяснил у Р., участвовавшего в суде апелляционной инстанции, в чем он признает свою вину, если не знал, что находится в свертках, тогда как данные обстоятельства, связаны с фундаментальным правом обвиняемого на защиту, т.к. позиция защитника зависима от позиции его подзащитного, что повлияло на исход дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в соблюдении заявителем условий, предъявляемых к подаче документов в электронном виде. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется соответствующее уведомление. В случае несоблюдения требуемых условий пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, с указанием причин, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Следовательно, вопросы проверки соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к документам, направляемым в суд в электронном виде, и принятия документов или отказа в их принятии решает работник аппарата соответствующего суда. Но, например, в случае подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по уголовному делу, представленной на бумажном носителе, предъявляемые к ней требования, предусмотренные, соответственно, ст. 389.6, 401.4, 412.3 УПК РФ, проверяет судья. В случае несоответствия жалобы установленным требованиям она возвращается судьей, в случае подачи ненадлежащей апелляционной жалобы судья не только указывает на необходимость устранения нарушений, но и назначает срок для пересоставления такой жалобы (ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ). Получается, что при подаче электронного документа или электронного образа документа, не соответствующих требованиям, предусмотренным, к тому же, не в УПК РФ, а в других правовых актах, заявителю их возвращает не судья - процессуальный участник, а работник аппарата соответствующего суда. В этой связи следует легитимировать в ст. 5 УПК РФ понятия "электронный документ" и "электронный образ документа", определив таким образом электронные формы обращения участников в судебные инстанции. При этом необходимо в ст. 474.1 УПК РФ наделить судей полномочиями по проверке соблюдения процессуальных правил оформления поступивших в суд документов в электронном виде и по вынесению решения о принятии или отказе в принятии таких документов.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в соблюдении заявителем условий, предъявляемых к подаче документов в электронном виде. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется соответствующее уведомление. В случае несоблюдения требуемых условий пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, с указанием причин, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Следовательно, вопросы проверки соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к документам, направляемым в суд в электронном виде, и принятия документов или отказа в их принятии решает работник аппарата соответствующего суда. Но, например, в случае подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по уголовному делу, представленной на бумажном носителе, предъявляемые к ней требования, предусмотренные, соответственно, ст. 389.6, 401.4, 412.3 УПК РФ, проверяет судья. В случае несоответствия жалобы установленным требованиям она возвращается судьей, в случае подачи ненадлежащей апелляционной жалобы судья не только указывает на необходимость устранения нарушений, но и назначает срок для пересоставления такой жалобы (ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ). Получается, что при подаче электронного документа или электронного образа документа, не соответствующих требованиям, предусмотренным, к тому же, не в УПК РФ, а в других правовых актах, заявителю их возвращает не судья - процессуальный участник, а работник аппарата соответствующего суда. В этой связи следует легитимировать в ст. 5 УПК РФ понятия "электронный документ" и "электронный образ документа", определив таким образом электронные формы обращения участников в судебные инстанции. При этом необходимо в ст. 474.1 УПК РФ наделить судей полномочиями по проверке соблюдения процессуальных правил оформления поступивших в суд документов в электронном виде и по вынесению решения о принятии или отказе в принятии таких документов.
Статья: Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)<6> Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС "КонсультантПлюс", 2011 (дата обращения: 21.10.2019); Шарапова Д.В. Краткая и дополнительная жалобы как виды апелляционной жалобы // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 6. С. 170 - 174.
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)<6> Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС "КонсультантПлюс", 2011 (дата обращения: 21.10.2019); Шарапова Д.В. Краткая и дополнительная жалобы как виды апелляционной жалобы // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 6. С. 170 - 174.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 09.11.2024)Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ