Апелляционная жалоба содержит оскорбительные выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба содержит оскорбительные выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 по делу N 88-17713/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий администрации медицинского учреждения по отказу в выдаче копии амбулаторной карты, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Нарушение прав истца со стороны администрации медицинского учреждения не подтверждено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оставляя решение суда без изменения, и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком ей незаконно было отказано в получении копии медицинской карты, судебная коллегия дополнительно указала, что обращения истца к ответчику содержат неприличные, оскорбительные выражения, в соответствии со ст. 10 ГК РФ ответу не подлежали, на основании заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ копия медицинской карты амбулаторного больного повторно направлялась истцу. Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца, требования о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежали удовлетворению судом первой инстанции.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий администрации медицинского учреждения по отказу в выдаче копии амбулаторной карты, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Нарушение прав истца со стороны администрации медицинского учреждения не подтверждено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оставляя решение суда без изменения, и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком ей незаконно было отказано в получении копии медицинской карты, судебная коллегия дополнительно указала, что обращения истца к ответчику содержат неприличные, оскорбительные выражения, в соответствии со ст. 10 ГК РФ ответу не подлежали, на основании заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ копия медицинской карты амбулаторного больного повторно направлялась истцу. Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца, требования о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежали удовлетворению судом первой инстанции.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 11-КГ21-38-К6
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как дело было назначено к разбирательству в судебном заседании, однако впоследствии апелляционная и частная жалобы были возвращены с делом в суд первой инстанции по основанию, не предусмотренному ст. 325.1 ГПК РФ, что привело к нарушению права ответчика на обжалование вынесенных в отношении него судебных актов.Возвращая в суд первой инстанции апелляционную жалобу Ибрагимовой А.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 г. и частную жалобу на определение судьи этого же суда от 19 августа 2020 г., суд апелляционной инстанции указал, что жалобы содержат оскорбительные и провокационные выражения в адрес правосудия.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как дело было назначено к разбирательству в судебном заседании, однако впоследствии апелляционная и частная жалобы были возвращены с делом в суд первой инстанции по основанию, не предусмотренному ст. 325.1 ГПК РФ, что привело к нарушению права ответчика на обжалование вынесенных в отношении него судебных актов.Возвращая в суд первой инстанции апелляционную жалобу Ибрагимовой А.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 г. и частную жалобу на определение судьи этого же суда от 19 августа 2020 г., суд апелляционной инстанции указал, что жалобы содержат оскорбительные и провокационные выражения в адрес правосудия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Учитывая нормы международного права, суды в Российской Федерации также отказывают в принятии апелляционных жалоб, содержащих оскорбительные выражения.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Учитывая нормы международного права, суды в Российской Федерации также отказывают в принятии апелляционных жалоб, содержащих оскорбительные выражения.
Статья: Новые Законы о поддержке предпринимательства как медвежья услуга российскому бизнесу
(Чакински А.)
("Административное право", 2021, N 1)Нетрудно предположить, что у многих проверяемых после проведения проверки могут возникнуть очень нехристианские чувства по отношению к проверяющим. Но вновь восторжествовал законодательный гений! В статье, посвященной "наполнению" апелляционной жалобы, предусмотрено и это. Ее ч. 2 гласит буквально следующее: "Жалоба не должна содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностных лиц контрольного (надзорного) органа либо членов их семей". И то, что за эти деяния предусмотрена административная, а в иных случаях и уголовная ответственность, и поэтому в Законе это незачем дублировать, авторов этого нормативно-правового акта не остановило!
(Чакински А.)
("Административное право", 2021, N 1)Нетрудно предположить, что у многих проверяемых после проведения проверки могут возникнуть очень нехристианские чувства по отношению к проверяющим. Но вновь восторжествовал законодательный гений! В статье, посвященной "наполнению" апелляционной жалобы, предусмотрено и это. Ее ч. 2 гласит буквально следующее: "Жалоба не должна содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностных лиц контрольного (надзорного) органа либо членов их семей". И то, что за эти деяния предусмотрена административная, а в иных случаях и уголовная ответственность, и поэтому в Законе это незачем дублировать, авторов этого нормативно-правового акта не остановило!
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842
(ред. от 25.01.2024)
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")содержания в апелляции нецензурных либо оскорбительных выражений.
(ред. от 25.01.2024)
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")содержания в апелляции нецензурных либо оскорбительных выражений.
Постановление ЕСПЧ от 30.06.2015
"Дело "Перуцци (Peruzzi) против Италии" (жалоба N 39294/09)29. Он повторил доводы жалобы и, сославшись на отдельный отрывок своей апелляционной жалобы, указал, что апелляционный суд г. Генуи допустил ошибку, признав, что подсудимый не оспаривал оскорбительный характер выражений, использованных в циркулярном письме. В любом случае судья на любой стадии производства обязан по собственной инициативе проверять, содержит ли вменяемое деяние элементы состава преступления.
"Дело "Перуцци (Peruzzi) против Италии" (жалоба N 39294/09)29. Он повторил доводы жалобы и, сославшись на отдельный отрывок своей апелляционной жалобы, указал, что апелляционный суд г. Генуи допустил ошибку, признав, что подсудимый не оспаривал оскорбительный характер выражений, использованных в циркулярном письме. В любом случае судья на любой стадии производства обязан по собственной инициативе проверять, содержит ли вменяемое деяние элементы состава преступления.