Апелляция егэ

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция егэ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88а-7327/2023 по делу N 2а-2828/2022 (УИД 24RS0002-01-2022-003493-68)
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: Об оспаривании результатов единого государственного экзамена и внесении изменений в региональный центр обработки информации.
Обстоятельства: По мнению административного истца, при существующем порядке обжалования результатов экзамена исход рассмотрения апелляционной жалобы предрешен решением конфликтной комиссии, тогда как эксперт лишен права изменять принятое решение.
Решение: Отказано.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами, указал, что несогласие административного истца с содержанием ответов по итогам рассмотрения ее апелляции и жалобы, как и несогласие с мнением специалистов конфликтной комиссии (апелляция) и предметной комиссии (перепроверка экзаменационной работы) не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) административных ответчиков и не является основанием для пересмотра результатов ЕГЭ.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 N 88а-1430/2025(88а-30924/2024) (УИД 21RS0003-01-2023-000486-09)
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: Об оспаривании решения об аннулировании результатов ЕГЭ.
Обстоятельства: Основанием для принятия решения послужило то, что при проведении ЕГЭ истцом нарушен установленный порядок, осуществлен вынос контрольных измерительных материалов из аудитории на электронном носителе.
Решение: Отказано.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, счел доказанным факт осуществления Ш. выноса из аудитории и ППЭ экзаменационных материалов на электронном носителе в период проведения ЕГЭ по предмету "Обществознание", что свидетельствует о нарушении порядка проведения ЕГЭ. О запрете на использование средств связи, фото-аудио- и видеоаппаратуры и иных средств связи, с помощью которых возможно хранить и передавать информацию, Ш. было известно.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Соучастие в административном судопроизводстве
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)
Так, гражданин П., сдававший ЕГЭ по русскому языку, остался не удовлетворен выставленными баллами, оспорил их и, получив тот же результат, обратился в суд с административным иском. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при оценивании работы П. были соблюдены требования нормативных правовых актов, регламентирующих проведение ЕГЭ, проверку результатов и решение апелляционной комиссии. Кассационная инстанция поддержала выводы нижестоящих судов, указав, что, вопреки доводам кассационной жалобы, круг административных ответчиков определен судами верно. Исковые требования были изначально предъявлены к управлению образования администрации городского округа Мытищи Московской области, а судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено министерство образования Московской области. В соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено КАС РФ или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика <7>.

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 29.11.2021 N 2085
(ред. от 31.05.2024)
"О федеральной информационной системе обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования и региональных информационных системах обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования"
(вместе с "Правилами формирования и ведения федеральной информационной системы обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования и региональных информационных систем обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования")
19. Оператор федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" использует сведения, указанные в подпунктах "а", "б", "г" - "е", "и", "к" пункта 12 настоящих Правил, для обеспечения информирования участников экзаменов о полученных ими результатах итогового сочинения (изложения) и экзаменов, а также о регистрации на единый государственный экзамен и местах проведения единого государственного экзамена, для обеспечения подачи заявлений на участие в едином государственном экзамене, апелляций о несогласии с выставленными баллами единого государственного экзамена и для обеспечения ознакомления с результатами их рассмотрения. Оператор федеральной информационной системы предоставляет указанные сведения по соответствующему запросу по каналам единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Приказ Рособрнадзора от 26.04.2010 N 992
"Об утверждении положений о федеральной экзаменационной комиссии, о федеральной конфликтной комиссии и о федеральных предметных комиссиях"
2. Комиссия создается Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) в целях рассмотрения апелляций участников единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ), сдающих ЕГЭ за пределами территории Российской Федерации.